IV.ÚS 632/99
V PLATNOSTI- OS Bruntál 16 C 26/99
- ÚS IV.ÚS 632/99
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svých práv. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož je ústavní stížnost nepřípustná, pokud nebyly vyčerpány všechny příslušné procesní prostředky. Dovolání proti odmítnutí odvolání bylo posledním dostupným prostředkem, který musel být před podáním stížnosti vyčerpán. Proto bylo rozhodnutí o nepřípustnosti stížnosti v souladu s ústavním právem.
Rubrum
IV.ÚS 632/99 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. V., zastoupeného JUDr. D. Ž., advokátkou, proti usnesení Krajského soudu Ostravě, sp. zn. 10 Co 887/99, ze dne 30. 9. 1999, a rozsudku Okresního soudu v Bruntále, sp. zn. 16 C 26/99, ze dne 20. 4. 1999, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatel se svým návrhem, s odvoláním na porušení jeho ústavních práv zaručených Listinou základních práv a svobod, domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení krajského soudu. Tímto usnesením bylo dle § 218 odst. 1 písm.a) o.s.ř. jako opožděné odmítnuto stěžovatelovo odvolání s odůvodněním, že toto odvolání bylo uplatněno přímo u soudu až dne 29. 6. 1999, přestože lhůta k podání odvolání uplynula s ohledem na řádné, byť náhradní, doručení rozsudku soudu 1. stupně již dne 17. 5. 1999. Dle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Dle ustanovení § 236 o.s.ř. lze pravomocné rozhodnutí soudu, pokud to zákon připouští, napadnout dovoláním. Dle ustanovení § 238a odst. 1 písm. e) o.s.ř. je dovolání přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odvolání odmítnuto. Vzhledem k tomu, že napadeným usnesením bylo odvolání odmítnuto dle § 218 o.s.ř., je dovolání, jehož přípustnost je dána ustanovením § 238a odst. l písm. e) o.s.ř., posledním opravným prostředkem, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, a který musel být před podáním ústavní stížnosti vyčerpán. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako nepřípustný odmítnout, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. dubna 2000 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.