Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 663/05

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2006-06-02 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:2006:4.US.663.05

  1. KS Brno 17 Co 370/2003
  2. NS 25 Cdo 146/2005
  3. ÚS IV.ÚS 663/05
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po lhůtě stanovené zákonem. Lhůta k podání stížnosti začala dnem doručení usnesení Nejvyššího soudu, které bylo rozhodnutím posledního procesního prostředku. Stížnost byla doručena Ústavnímu soudu až po uplynutí 60denní lhůty. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, který stanoví nepřípustnost stížnosti podané po lhůtě.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dnešního dne mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci ústavní stížnosti 1. F. B. a 2) L. B. proti rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 28. 8. 2003, sp. zn. 17 C 139/2001, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. 6. 2004, sp. zn. 17 Co 370/2003 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 5. 2005, sp. zn. 25 Cdo 146/2005, t a k t o :

Výrok

Ústavní stížnost se o d m í t á .

Odůvodnění

: Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 13. 10. 2005, která byla k poštovní přepravě podána dne 12. 10. 2005 a následně doplněnými podáními se stěžovatelé domáhali zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů. Ústavní stížnost lze podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") podat ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Takovýmto rozhodnutím v posuzované věci je usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 5. 2004, sp. zn. 25 Cdo 146/2005, kterým bylo odmítnuto dovolání stěžovatelů proti rozhodnutí odvolacího soudu jako nepřípustné. Jak Ústavní soud zjistil z doručenek založených ve spise Okresního soudu ve Zlíně sp. zn. 17 C 139/2001 u č. listu 218, bylo citované usnesení Nejvyššího soudu doručeno stěžovatelům dne 12. 7. 2005. Lhůta k podání ústavní stížnosti počala běžet dnem 13. 7. 2005 a uplynula dnem 12. 9. 2005. Byla-li ústavní stížnost podána k poštovní přepravě dne 12. 10. 2005, je zřejmé, že zákonem stanovená lhůta ke dni 12. 9. 2005 nebyla zachována a že takto podaná ústavní stížnost je podána po lhůtě stanovené pro její podání. Z důvodu zde uvedených proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením ústavní stížnost odmítl a to jako podanou po lhůtě stanovenou pro její podání podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. června 2006 Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.