IV.ÚS 664/15

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti A. S., toho času ve Věznici v Rýnovicích, zastoupeného JUDr. Marií Nedvědovou, advokátkou se sídlem Sokolská 295, 470 01 Česká Lípa, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 1208/2014-59 ze dne 26. 11. 2014, rozsudku Vrchního soudu v Praze sp. zn. 1 Tmo 16/2013 ze dne 24. 10. 2013 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, č. j. 52 Tm 3/2012-1970 ze dne 29. 7. 2013, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 664/15, a ústavní stížnosti téhož stěžovatele, zastoupeného JUDr. Karlem Brücklerem, advokátem se sídlem U Hrušky 63/8, 150 00 Praha 5, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze sp. zn. 1 Tmo 16/2013 ze dne 24. 10. 2013, vedené pod sp. zn. II. ÚS 850/15, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

IV. ÚS 664/15 a sp. zn.

II. ÚS 850/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

IV. ÚS 664/15.

Odůvodnění

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť se týkají téhož stěžovatele a směřují proti totožnému rozsudku Vrchního soudu v Praze, jímž bylo rozhodnuto o vině a trestu stěžovatele.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. května 2015 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu