Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 671/01

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2002-03-26 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:2002:4.US.671.01

  1. KS Praha 31 Co 80/2001
  2. ÚS 31 Co 80/2001
  3. ÚS IV.ÚS 671/01

Citované zákony (5)

Rubrum

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.L., zastoupeného JUDr. E.K., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. července 2001, sp. zn. 31 Co 80/2001, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 21. listopadu 2001 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byl částečně změněn a částečně potvrzen rozsudek Okresního soudu v Nymburce ze dne 2. srpna 2000, sp. zn. P 6/2000. Tímto rozsudkem byl zakázán stěžovateli styk s nezletilým synem. Ústavní soud si k věci vyžádal vyjádření účastníka - Krajského soudu v Praze a rovněž spis vedený ve věci u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. P 6/2000. Tento spis byl Ústavnímu soudu doručen dne 17. prosince 2001. Ústavní soud se nejdříve zabýval formálními náležitostmi ústavní stížnosti. Z citovaného spisu zjistil, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo stěžovateli doručeno v pátek dne 21. září 2001 (č.l. 227). Tímto dnem tedy počala běžet lhůta v trvání 60 dnů, ve které je, dle v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), možno ústavní stížnost podat. Zákonná lhůta tak vypršela v pondělí 19. listopadu 2001. Z obálky, ve které byla ústavní stížnost doručena Ústavnímu soudu, je zřejmé, že k poštovní přepravě byla ústavní stížnost dána teprve v úterý 20. listopadu 2001, tedy den po marném projití lhůty. Ústavní soud v této souvislosti připomíná, že ve své početné a obecně přístupné judikatuře (např. usnesení č. 64, svazek 6 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu) opakovaně uvedl, že na rozdíl od obecných zásad pro počítání lhůt je úprava zákona o Ústavním soudu úpravou speciální, podle níž je den doručení rozhodnutí již prvým dnem lhůty pro podání ústavní stížnosti. Z výše uvedených důvodů nezbylo než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona odmítnout.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 26. března 2002 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.