IV.ÚS 715/09
V PLATNOSTI- KS Brno 40 T 16/2004
- ÚS 40 T 16/2004
- ÚS IV.ÚS 715/09
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu J. W., bez právního zastoupení, směřující proti rozhodnutím Krajského soudu v Brně sp. zn. 40 T 16/2004, a nespecifikovaným rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci a Nejvyššího soudu ČR, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel podání, navrhovatele, označené jako žádost o přezkum rozsudku. V podání uvedl, že obecné soudy v jeho věci nevzaly v potaz vše, co měly, zejména fakt, že ke spáchání trestného činu byl donucen vydíráním. Uvedené podání však nesplňovalo zákone stanovené náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Proto byl dopisem ze dne 31. března 2009, doručeným mu dne 3. dubna 2009, vyzván, aby vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně byl poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Na uvedenou výzvu však navrhovatel do dnešního dne nereagoval. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil, a není ani patrné, že by vynaložil odpovídající snahu, nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 11. května 2009 JUDr. Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.