Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 75/99

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1999-02-25 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:1999:4.US.75.99

  1. KS Ostrava 10 Co 597/98-40
  2. ÚS IV.ÚS 75/99
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty určené zákonem. Lhůta začala dnem doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku. Soud se nezabýval výsledkem nižších soudů, protože stížnost nebyla podána včas. Rozhodnutí bylo založeno na § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.

Rubrum

IV. ÚS 75/99 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 25. února 1999 ve věci ústavní stížnosti ing. J. P., zastoupeného JUDr. V. U., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 10. 1998, čj. 10 Co 597/98-40, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 1.82/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 10 C 241/97 Okresního soudu v Bruntále, usnesení Krajského soudu v Ostravě, čj. 10 Co 579/98-40, bylo doručeno zástupci stěžovatele dne 10. 12. 1998. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 9. 2. 1999, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 25. února 1999 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.