IV.ÚS 8/13
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel ji včas odvolal. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stěžovatel oprávněn stížnost zpět vzít do okamžiku zahájení závěrečné porady. Zastavení řízení bylo tedy právně základním důsledkem včasného odvolání. Proti rozhodnutí Ústavního soudu není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce zpravodaje Miloslava Výborného o ústavní stížnosti Ludmily Opletalové, zastoupené JUDr. Ing. Lukášem Prudilem, Ph.D., advokátem, AK se sídlem Bašty 8, 602 000 Brno, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 1. 11. 2012 č. čj. 72 Ad 23/2012-41 takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížnost ze dne 28. 12. 2012 doručenou Ústavnímu soudu dne 2. 1. 2013 vzal zástupce stěžovatelky přípisem doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 4. 2013 zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci stěžovatel včasným podáním vzal ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 16. dubna 2013 Michaela Židlická, v. r. předsedkyně senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.