IV.ÚS 867/23

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského, soudců Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Ivety Boudišové, zastoupené Mgr. Lenkou Šrámkovou, advokátkou, sídlem Aloise Jiráska 1367/1, Teplice, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. února 2023 č. j. 115 A 1/2023-127, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 867/23, ústavní stížnosti stěžovatele Lukáše Hlavsy, zastoupeného Mgr. Lenkou Šrámkovou, advokátkou, sídlem Aloise Jiráska 1367/1, Teplice, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. února 2023 č. j. 115 A 2/2023-45, vedené pod sp. zn. III. ÚS 883/23, ústavní stížnosti stěžovatele Tomáše Horáka, zastoupeného Mgr. Lenkou Šrámkovou, advokátkou, sídlem Aloise Jiráska 1367/1, Teplice, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. února 2023 č. j. 115 A 2/2023-45, vedené pod sp. zn. III. ÚS 884/23, ústavní stížnosti stěžovatele Josefa Houdka, zastoupeného Mgr. Lenkou Šrámkovou, advokátkou, sídlem Aloise Jiráska 1367/1, Teplice, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. února 2023 č. j. 115 A 3/2023-43, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 885/23, ústavní stížnosti stěžovatelů Karla Hulínského, Martina Poláška, Romana Zíky, Martina Stadlera, Petra Dlouhého a Petry Hulínské, zastoupených JUDr. Petrou Karbanovou, advokátkou, sídlem Jeremenkova 763/88, Praha 4 - Podolí, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. února 2023 č. j. 115 A 4/2023-41, vedené pod sp. zn. I. ÚS 886/23, ústavní stížnosti stěžovatele Ladislava Jamricha, zastoupeného Mgr. Lenkou Šrámkovou, advokátkou, sídlem Aloise Jiráska 1367/1, Teplice, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. února 2023 č. j. 115 A 3/2023-43, vedené pod sp. zn. II. ÚS 887/23, ústavní stížnosti stěžovatelky Jany Kasnárové, zastoupené Mgr. Lenkou Šrámkovou, advokátkou, sídlem Aloise Jiráska 1367/1, Teplice, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. února 2023 č. j. 115 A 2/2023-45, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 890/23, ústavní stížnosti stěžovatelů Romana Kridlo, Tomáše Houdka, Karla Stollína, Alexandry Kocháňové a Radka Jakubky, zastoupených JUDr. Petrou Karbanovou, advokátkou, sídlem Jeremenkova 763/88, Praha 4 - Podolí, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. února 2023 č. j. 115 A 3/2023-43, vedené pod sp. zn. I. ÚS 892/23, ústavní stížnosti stěžovatelky Andrey Müllerové, zastoupené JUDr. Petrou Karbanovou, advokátkou, sídlem Jeremenkova 763/88, Praha 4 - Podolí, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. února 2023 č. j. 115 A 2/2023-45, vedené pod sp. zn. III. ÚS 896/23, ústavní stížnosti stěžovatelky Andrey Strakové, zastoupené Mgr. Lenkou Šrámkovou, advokátkou, sídlem Aloise Jiráska 1367/1, Teplice, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. února 2023 č. j. 115 A 2/2023-45, vedené pod sp. zn. III. ÚS 904/23, ústavní stížnosti stěžovatele Petra Šenka, zastoupeného Mgr. Lenkou Šrámkovou, advokátkou, sídlem Aloise Jiráska 1367/1, Teplice, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. února 2023 č. j. 115 A 3/2023-43, vedené pod sp. zn. III. ÚS 906/23, ústavní stížnosti stěžovatele Patrika Tesaře, zastoupeného Mgr. Lenkou Šrámkovou, advokátkou, sídlem Aloise Jiráska 1367/1, Teplice, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. února 2023 č. j. 115 A 2/2023-45, vedené pod sp. zn. III. ÚS 907/23, a ústavní stížnosti stěžovatele Martina Zity, zastoupeného Mgr. Lenkou Šrámkovou, advokátkou, sídlem Aloise Jiráska 1367/1, Teplice, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. února 2023 č. j. 115 A 2/2023-45, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 913/23, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem, jako účastníka řízení, a Městského úřadu města Duchcov, sídlem náměstí Republiky 20/5, Duchcov, volební strany SPOLU, jednající volební zmocněnkyní Renatou Svatošovou, volební strany ROZVOJ MOLDAVY A NOVÉHO MĚSTA, jednající volebním zmocněncem Miroslavem Pěkným, volební strany Svoboda a přímá demokracie (SPD), jednající volebním zmocněncem Františkem Mitterwaldem a volební strany Otevřeně k všem, jednající volebním zmocněncem Markem Novákem, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami

IV. ÚS 867/23,

III. ÚS 883/23,

III. ÚS 884/23,

IV. ÚS 885/23,

I. ÚS 886/23,

II. ÚS 887/23,

IV. ÚS 890/23,

I. ÚS 892/23,

III. ÚS 896/23,

III. ÚS 904/23,

III. ÚS 906/23,

III. ÚS 907/23 a

IV. ÚS 913/23 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

IV. ÚS 867/23.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení napadených usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, jimiž byly zamítnuty jejich návrhy na prohlášení neplatnosti opakovaného hlasování do Zastupitelstva obce Moldava konaného dne 7. 1. 2023.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatelé brojí proti obsahově shodným rozhodnutím, a proto Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2023 č. Org. 1/23 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Radovan Suchánek, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude vedeno pod sp. zn. IV. ÚS 867/23.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. dubna 2023 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu