Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 99/06

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2006-04-25 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2006:4.US.99.06

  1. KS Brno 18 Co 27/2004-38
  2. OS Třebíč 1 D 744/2003-22
  3. NS 30 Cdo 1431/2005
  4. ÚS IV.ÚS 99/06
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podání nebylo předloženo v souladu se zákonem o Ústavním soudu. Navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, což je podmínkou pro přijetí stížnosti. Soud mu vyzval k odstranění vady v lhůtě 30 dnů a poučil o právních důsledcích neodstranění. Vzhledem k tomu, že výzva nebyla splněna, rozhodl o odmítnutí stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci navrhovatele JUDr. P. M., o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ČR č.j. 30 Cdo 1431/2005-53, proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně č.j. 18 Co 27/2004-38 a proti rozhodnutí Okresního soudu v Třebíči č.j. 1 D 744/2003-22, t a k t o:

Výrok

Návrh se o d m í t á.

Odůvodnění

Podání, kterým navrhovatel brojil proti shora označeným rozhodnutím, nemělo náležitosti, které stanoví zákon č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel především nebyl zastoupen advokátem, jak vyžaduje ust. § 30 cit. zákona. Ústavní soud tedy navrhovatele vyzval k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a zároveň jej poučil o obsahu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla navrhovateli doručena dne 9. března 2006. V soudem stanovené lhůtě nebyly vady podání odstraněny a soud neobdržel ani žádost o prodloužení lhůty. S ohledem na to, že navrhovatel je advokát, Ústavní soud má za to, že stanovená lhůta byla více než dostatečná. Jelikož navrhovatel vady v uvedené lhůtě neodstranil, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh v souladu s ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení

: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. dubna 2006 Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.