IV.ÚS 998/08
V PLATNOSTI- KS Ostrava 40 Co 1577/2005-107
- ÚS IV.ÚS 998/08
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel výslovně zrušil podání. Podání bylo doručeno elektronicky s kvalifikovaným certifikátem a zpětně uplatněno v souladu s § 77 zákona o Ústavním soudu. Soud se rozhodl zastavit řízení, neboť byly splněny zákonné podmínky pro zpětné vznesení stížnosti. Řízení bylo ukončeno bez závěrečné porady.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu Michaely Židlické a soudců Vlasty Formánkové a Miloslava Výborného mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu stěžovatele M. D., zastoupeného Mgr. Ivo Šotkem, advokátem se sídlem advokátní kanceláře v Olomouci, Ostružnická 6, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 19. dubna 2006 č. j. 40 Co 1577/2005-107, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 21. dubna 2008, se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 19. dubna 2006 č. j. 40 Co 1577/2005-107, kterým bylo podle názoru stěžovatele porušeno jeho ústavně zaručené právo na ochranu zdraví podle čl. 31 Listiny základních práv a svobod. Podáním ze dne 13. listopadu 2008, doručeným Ústavnímu soudu téhož dne elektronicky a opatřeným zaručeným elektronickým podpisem doplněným o kvalifikovaný certifikát vydaný akreditovaným poskytovatelem certifikačních služeb, stěžovatel podanou ústavní stížnost vzal výslovně zpět. Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci Ústavní soud, který vcházel z obsahu podání stěžovatele ze dne 13. listopadu 2008, z důvodu naplnění zákonných podmínek řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. listopadu 2008 Michaela Židlická předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.