Pl.ÚS 1/22
V PLATNOSTI- MS Praha 22 Co 58/2020-375
- NS 30 Cdo 3889/2020
- ÚS Pl.ÚS 1/22
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudkyně a soudců Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka o ústavní stížnosti Terezie Kaslové, zastoupené JUDr. Františkem Vyskočilem, advokátem sídlem Voršilská 130/10, Praha 1, proti výrokům I. a III. rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 6. 10. 2021, č. j. 30 Cdo 3889/2020-532, a výrokům II., IV. a V. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 7. 2020, č. j. 22 Co 58/2020-375, za účasti Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a České republiky - Ministerstva financí, sídlem Letenská 525/15, Praha 1, a prezidenta republiky, sídlem Hrad I., Hradčany, Praha 1, zastoupeného JUDr. Markem Nespalou, advokátem sídlem Bělehradská 77, Praha 2, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, podanou dne 4. 1. 2022, se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označených rozhodnutí (resp. některých jejich výrokových částí) Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze. Podáním ze dne 10. 1. 2022 zástupce stěžovatelky vzal ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil. Učinil tak s ohledem na čl. 1 odst. 1 písm. c) rozhodnutí o atrahování působnosti č. Org. 24/14 (č. 52/2014 Sb.) v plénu, jelikož tímto rozhodnutím si plénum Ústavního soudu podle ustanovení § 11 odst. 2 písm. k) zákona o Ústavním soudu vyhradilo rozhodování o ústavních stížnostech proti rozhodnutí nebo jinému zásahu orgánu veřejné moci, je-li účastníkem řízení nebo vedlejším účastníkem řízení o této ústavní stížnosti (mimo jiné) prezident republiky.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. ledna 2022 Pavel Rychetský v. r. předseda soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.