Pl.ÚS 12/14
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 16. 6. 2015
- MS Praha 9 A 200/2013-42
- ÚS Pl.ÚS 12/14
Citované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Milady Tomkové a Davida Uhlíře o vyloučení soudce Vojtěcha Šimíčka z projednávání a rozhodování o návrhu Nejvyššího správního soudu na zrušení ustanovení § 14e odst. 4 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech "a je vyloučeno jeho soudní přezkoumání", takto:
Výrok
Soudce Vojtěch Šimíček je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 12/14.
Odůvodnění
1. Ústavní soud vede pod sp. zn. Pl. ÚS 12/14 řízení o návrhu Nejvyššího správního soudu na zrušení v záhlaví specifikované části ustanovení zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
2. Dne 2. 3. 2015 učinil soudce Vojtěch Šimíček prohlášení, že s ohledem na to, že se účastnil rozhodování v řízení, z něhož vzešel předmětný návrh Nejvyššího správního soudu, má za to, že je zde podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") důvod pro jeho vyloučení z rozhodování.
3. Podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
4. V daném případě není pochybnosti o tom, že se soudce Vojtěch Šimíček účastnil rozhodování o kasační stížnosti žalobkyně Vysoké školy báňské - Technické univerzity, směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 1. 2014, č. j. 9 A 200/2013-42, tj. účastnil se rozhodování senátu Nejvyššího správního soudu v řízení, z něhož vzešel nyní projednávaný návrh. S ohledem na to jsou podle výše uvedeného ustanovení zákona o Ústavním soudu dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání a rozhodování této věci.
5. Z uvedených důvodů plénum Ústavního soudu dospělo postupem dle § 38 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k závěru, že zde jsou dány důvody pro vyloučení soudce Vojtěcha Šimíčka z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 12/14 a rozhodlo, jak uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. března 2015 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (36)
- ÚS II.ÚS 2942/23
- ÚS I.ÚS 2103/25
- ÚS Pl.ÚS 13/24
- NSS 4 Afs 52/2023-85
- ÚS I.ÚS 1059/23
- MS Praha 3 A 90/2019-172
- MS Praha 8 A 16/2021-57
- MS Praha 8 A 14/2021-56
- ÚS I.ÚS 2315/21
- MS Praha 5 Af 44/2017-78
- MS Praha 14 Af 12/2017-72
- NSS 4 Afs 165/2019-48
- KS Hradec Králové 31 Af 12/2020-153
- MS Praha 14 A 57/2020-77
- MS Praha 10 A 212/2015-104
- MS Praha 10 A 128/2016-36
- MS Praha 5 A 129/2015-57
- MS Praha 10 A 47/2018-54
- MS Praha 5 A 108/2015-55
- MS Praha 11 A 65/2018-27
- MS Praha 11 A 172/2014-208
- MS Praha 11 Ad 12/2016-71
- MS Praha 6 A 53/2015-81
- NSS 6 As 59/2018-75
- NSS 5 Afs 114/2017-58
- MS Praha 8 A 66/2014-151
- MS Praha 3 A 70/2015-143
- NSS 9 Afs 168/2017-36
- MS Praha 11 A 61/2015-55
- NSS 6 Afs 270/2015-48
- MS Praha 11 A 91/2015-53
- NSS 5 Afs 219/2016-27
- MS Praha 5 A 49/2016-54
- MS Praha 8 A 66/2014-94
- ÚS Pl.ÚS 27/14
- ÚS I.ÚS 1370/14