Pl.ÚS 17/24
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 19. 3. 2025 · Usnesení 25. 9. 2024 · Usnesení 4. 9. 2024 · Usnesení 12. 6. 2024
Ústavní soud rozhodl o pokračování v řízení o ústavní stížnosti, které bylo přerušeno kvůli očekávání rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci o stížnosti ministra spravedlnosti. Přerušení zaniklo po vyřízení významné otázky, jejíž řešení bylo předpokladem pro rozhodnutí Ústavního soudu. Soud potvrdil, že stížnost může být dále projednána, což odpovídá návrhu stěžovatelky. Rozhodnutí je výsledkem procesního postupu podle § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., o občanském soudním řádu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jiřího Přibáně, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové v řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky Jany S. (jedná se o pseudonym), zastoupené JUDr. Marcelem Jurčagou, advokátem, sídlem Purkyňova 143/18, Vyškov, za účasti Krajského soudu v Brně jako účastníka řízení a Krajského státního zastupitelství v Brně a Jiřího B. (jedná se o pseudonym), jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
V řízení se pokračuje.
Odůvodnění
Ústavní soud usnesením sp. zn. III. ÚS 869/24 ze dne 22. května 2024 rozhodl o postoupení věci - ústavní stížnosti stěžovatelky - k projednání a rozhodnutí plénu. Usnesením č. j. Pl. ÚS 17/24-53 ze dne 12. června 2024 Ústavní soud v plénu řízení podle § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, přerušil, neboť současně s řízením o ústavní stížnosti probíhalo u Nejvyššího soudu řízení o stížnosti ministra spravedlnosti pro porušení zákona sp. zn. 8 Tz 18/2024, v němž byla řešena otázka mající význam pro rozhodnutí Ústavního soudu. Nejvyšší soud o stížnosti pro porušení zákona rozhodl rozsudkem sp. zn. 8 Tz 18/2024 dne 10. července 2024. Překážka, pro kterou bylo řízení přerušeno, tak odpadla. Ústavní soud proto rozhodl o pokračování v řízení o ústavní stížnosti, jak ostatně stěžovatelka navrhla ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 17. července 2024.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. července 2024 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu