Pl.ÚS 17/24
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 19. 3. 2025 · Usnesení 25. 9. 2024 · Usnesení 4. 9. 2024 · Usnesení 12. 6. 2024
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jiřího Přibáně, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové v řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky Jany S. (jedná se o pseudonym), zastoupené JUDr. Marcelem Jurčagou, advokátem, sídlem Purkyňova 143/18, Vyškov, za účasti Krajského soudu v Brně jako účastníka řízení a Krajského státního zastupitelství v Brně a Jiřího B. (jedná se o pseudonym), jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
V řízení se pokračuje.
Odůvodnění
Ústavní soud usnesením sp. zn. III. ÚS 869/24 ze dne 22. května 2024 rozhodl o postoupení věci - ústavní stížnosti stěžovatelky - k projednání a rozhodnutí plénu. Usnesením č. j. Pl. ÚS 17/24-53 ze dne 12. června 2024 Ústavní soud v plénu řízení podle § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, přerušil, neboť současně s řízením o ústavní stížnosti probíhalo u Nejvyššího soudu řízení o stížnosti ministra spravedlnosti pro porušení zákona sp. zn. 8 Tz 18/2024, v němž byla řešena otázka mající význam pro rozhodnutí Ústavního soudu. Nejvyšší soud o stížnosti pro porušení zákona rozhodl rozsudkem sp. zn. 8 Tz 18/2024 dne 10. července 2024. Překážka, pro kterou bylo řízení přerušeno, tak odpadla. Ústavní soud proto rozhodl o pokračování v řízení o ústavní stížnosti, jak ostatně stěžovatelka navrhla ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 17. července 2024.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. července 2024 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu