Pl.ÚS 19/97
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zrušení části ustanovení § 3 odst. 1 zákona o mimosoudních rehabilitacích, protože již jednal ve stejné věci. Návrh byl odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. f) zákona o Ústavním soudu. Navrhovatelé získali právo účastnit se jednání ve věci jako vedlejší účastníci. Protiprávní účinek usnesení není přípustný.
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 23. května 1997 ve věci návrhu 1) PhDr. E.G., 2) PhDr. P.G., obou zastoupených JUDr. D. S., na zrušení části ustanovení § 3 odst. 1 a části ustanovení § 19 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, takto:
Výrok
Návrh se v části týkající se zrušení části ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, odmítá.
Odůvodnění
: Z obsahu spisu Pl. ÚS 33/96 Ústavního soudu bylo zjištěno, že Ústavní soud již jedná v téže věci, pokud se týče návrhu uvedeného ve výroku tohoto usnesení. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout s tím, že navrhovatelé mají právo zúčastnit se jednání ve věci sp. zn. Pl. ÚS 33/96 Ústavního soudu jako vedlejší účastníci (§ 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 23. května 1997 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.