Pl.ÚS 20/24

Rubrum

Ústavní soud rozhodl svým předsedou Josefem Baxou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Milion Chvilek, z. s. sídlem Husinecká 808/5, Praha 3, zastoupeného doc. JUDr. Alešem Rozehnalem, Ph.D., advokátem sídlem Železná 490/14, Praha 3, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 23 Cdo 2494/2022-87 ze dne 28. 7. 2023 a rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 3 Cmo 14/2021-67 ze dne 28. 3. 2022, za účasti Nejvyššího soudu a Vrchního soudu v Praze, jako účastníků řízení, a JUDr. Vojtěcha Filipa, zastoupeného JUDr. Mgr. Barborou Vlachovou, Ph.D., LL. M., advokátkou sídlem Hvězdova 1716/2b, Praha 4, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Výrok

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 20/24 ze dne 4. 9. 2024 se ve výroku opravuje tak, že zní následovně: "Řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 20/24 se přerušuje a zahajuje se řízení o zrušení § 135 a § 2894 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník."

Odůvodnění

1. Při vyhotovování usnesení sp. zn. Pl. ÚS 20/24 ze dne 4. 9. 2024 Ústavní soud administrativně pochybil, uvedl-li v jeho výroku mimo jiné, že se zahajuje řízení o zrušení § 2984 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přestože v odůvodnění správně pojednává o zahájení řízení o zrušení § 2894 odst. 2 téhož zákona. Znění výroku usnesení tedy vzhledem k jeho odůvodnění obsahuje zjevnou chybu v psaní.

2. Ústavní soud proto vydal v souladu s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, toto opravné usnesení. Ve zbývajícím rozsahu zůstává usnesení sp. zn. Pl. ÚS 20/24 ze dne 4. 9. 2024 nedotčeno.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. listopadu 2024 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu