Pl.ÚS 20/98
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení o zrušení vyhlášky o zákazu fašistické, komunistické, nacistické a rasové propagandy na území města J. Návrh byl považován za res iudicata, protože Ústavní soud již dříve rozhodl o stejném předmětu. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 35 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, který stanoví, že věc, o níž byl již rozhodnut, nemůže být znovu předložena. Soud se opřel o svůj dřívější nález, který zrušil danou vyhlášku ve Sbírce zákonů.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem ve věci návrhu přednostky O.Ú., ing. M.N. na zrušení právního předpisu obecně závazné vyhlášky č. 8/94 ze dne 9. listopadu 1994 o zákazu fašistické, komunistické, nacistické a rasové propagandy na území města J., takto:
Výrok
Návrh na zahájení řízení ve věci zrušení obecně závazné vyhlášky města J., č. 8/94 ze dne 9. 11. 1994, se odmítá.
Odůvodnění
: Nálezem Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 17/98, ze dne 19. 1. 1999, bylo rozhodnuto, že vyhláška č. 8/94 ze dne 9. 11. 1994 o zákazu fašistické, komunistické, nacistické a rasové propagandy na území města J. se zrušuje dnem vyhlášení tohoto nálezu ve Sbírce zákonů. K tomuto vyhlášení došlo dne 9. 2. 1999 ve Sbírce zákonů České republiky pod č. 28/99 Sb. Uvedený nález byl vydán na základě návrhu skupiny 27 poslanců Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. Vzhledem k tomu, že návrh přednostky O.Ú. ze dne 15. 6. 1998 byl svým předmětem s tímto návrhem identický a týkal se věci, o níž Ústavní soud již rozhodl nálezem ve smyslu § 35 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, bylo nutno předmět jejího návrhu pokládat za res iudicata, což neumožňuje, aby Ústavní soud o něm ještě jednal a rozhodoval. V tom směru vydal soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení usnesení podle § 43 odst. 1 písm. e) uvedeného zákona.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 23. února 1999 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.