Pl.ÚS 28/93
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zrušení vyhlášky obecního úřadu v Košťanech, která měla zabezpečit veřejný pořádek. Soud se opřel o § 66 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh nepřípustný, pokud vyhláška nebyla zákonem stanoveným způsobem vyhlášena. Návrh byl odmítnut i proto, že obecní úřad v Košťanech respektoval pozastavení výkonu vyhlášky. Soud dospěl k závěru, že podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona o Ústavním soudu byly splněny.
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele Tomáše Římana, přednosty Okresního úřadu v Teplicích o zrušení vyhlášky Obecního úřadu v Košťanech, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
: Navrhovatel ve svém podání navrhoval, aby Ústavní soud zrušil vyhlášku Obecního úřadu Košťany k zabezpečení veřejného pořádku a bezpečnosti v obci z toho důvodu, že je v rozporu se zákonem. Navrhovatel uvedenou vyhlášku neprodleně pozastavil dle § 62 odst. 1, zák. č. 410/92 Sb., o obcích, pro její rozpor s platnými právními předpisy a poté se obrátil na Ústavní soud se žádostí o její zrušení. Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že důvody pozastavení vyhlášky jsou formulovány velmi obecně a že tudíž není zřejmé, se kterými konkrétními ustanoveními obecně závazných právních předpisů jsou jednotlivé ustanovení vyhlášky v rozporu. Z toho důvodu vyzval soud navrhovatele, aby své podání doplnil a upřesnil tak, jak je výše uvedeno. Nato navrhovatel vzal svůj návrh zpět s odůvodněním, že Obecní úřad v Košťanech respektoval pozastavení výkonu vyhlášky tak, že vůbec nepřistoupil k jejímu zveřejnění ani ji nenahradil vyhláškou jinou. Po zvážení výše uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že dle ust. § 66 odst. 1, zákona o Ústavním soudu, č. 182/93 Sb., je návrh nepřípustný, neboť vyhláška Obecního úřadu Košťany nebyla zákonem stanoveným způsobem vyhlášena. Z uvedeného vyplývá, že byly splněny podmínky ust. § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/93 Sb., a proto soud návrh mimo ústní jednání odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 22. března 1994 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.