Pl.ÚS 4/93
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o rozporu právního předpisu se zákonem, protože žádost o stanovisko byla zpět vztažena. Soud se rozhodl na základě ustanovení zákona o Ústavním soudu, která upravují postup při zastavení řízení. Rozhodnutí bylo vydáno senátem, nikoli soudcem zpravodajem ani plénum. Řízení se zastavilo v souladu s procesními pravidly, která neumožňují odvolání proti takovému usnesení.
Rubrum
Senát Ústavního soudu rozhodl dnešního dne ve věci žádosti bývalého Nejvyššího soudu České republiky o zaujetí stanoviska k rozporu obecně závazného právního předpisu se zákonem ve smyslu ust. § 109 odst. 2) písm b) věty druhé občanského soudního řádu ve znění před 1. 1. 1993, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Bývalý Nejvyšší soud České republiky podal Ústavnímu soudu ČSFR v záhlaví uvedenou žádost. Dne 14. 1. 1994 vzal Vrchní soud v Praze tuto žádost zpět (čl. III odst. 1) zákona č. 24/1993 Sb. Proto Ústavní soud řízení zastavil (§ 63 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, § 96 odst. 1 o.s.ř.). O zastavení řízení rozhodl senát Ústavního soudu, neboť nejde o případ, kdy rozhoduje soudce zpravodaj (§ 43 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.) ani o případ, kdy rozhoduje plénum Ústavního soudu (§ 11 odst. 2 cit. zákona).
Poučení
Proti tomuto usnesení se nelze odvolat. V Brně dne 3. února 1994 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, Dr.Sc. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.