Pl.ÚS 64/06
V PLATNOSTI- NSS Vol 36/2006-21
- ÚS Pl.ÚS 64/06
Citované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedy Miloslava Výborného a soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické, ve věci navrhovatele O. R., proti volbám do Poslanecké sněmovny ČR ze dne 2. - 3. 6. 2006 a proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 7. 2006, č.j. Vol. 36/2006-14, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla dne 5.9.2006 doručena ústavní stížnost stěžovatele. Předtím než Ústavní soud přistoupil k věcnému posouzení ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda splňuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou vůbec dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud zjistil, že ústavní stížnost stěžovatele nebyla prostá vad; stěžovatel především nebyl zastoupen advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona). Z uvedeného důvodu byl stěžovatel vyzván k odstranění vad podání. Výzva byla uložena u držitele poštovní licence dne 12. 10. 2006 a stěžovateli byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Jelikož se tak ve lhůtě 15 dnů nestalo, vrátil doručující orgán zásilku odesílateli. Uplynutím lhůty 10 dnů pro uložení zásilky došlo k fikci doručení a stěžovateli začala dnem následujícím plynout soudcovská lhůta 30 dnů pro odstranění vad podání. Jelikož stěžovatel vady podání neodstranil, Ústavnímu soudu nezbylo, než předmětný návrh mimo ústní jednání a bez přítomností účastníků v souladu s ustanovením § 43 odst. 1, písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. ledna 2007 Miloslav Výborný předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.