Pl.ÚS 8/94
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zrušení ustanovení zákona č. 103/1990 Sb., které mělo být součástí změny Hospodářského zákoníku. Napadené ustanovení bylo již zrušeno v době podání návrhu, protože platnost zákona byla zrušena zákonem č. 513/1991 Sb. Ústavní soud se opřel o § 66 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož je návrh nepřípustný, pokud zákon nebo jeho část již neplatí. Návrh byl proto odmítnut jako nepřípustný.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu V.L., zastoupeného JUDr. R.J., na zrušení čl. IV, bod l5. zákona č. 103/1990 Sb., t a k t o :
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
: Dne 17. 1. 1994 podal V. L. současně s ústavní stížností návrh na zrušení čl. IV, bod l5 zákona č. 103/1990 Sb., kterým bylo zrušeno ustanovení § 31 odst. 3, vyhlášky č. 119/1988 Sb. Nezbytnost zrušení tohoto ustanovení spatřuje navrhovatel v tom, aby mohl být plně realizován zákon č. 403/1990 Sb., o zmírnění některých majetkových křivd, který je právním předpisem vydaným v souladu s ústavně zaručenými základními právy. Zákon č. 103/1990 Sb., byl vydán jako zákon, kterým se mění a doplňuje Hospodářský zákoník. Hospodářský zákoník ve znění všech pozdějších předpisů byl s účinnosti od l. l. 1992 zrušen zákonem č. 513/1991 Sb. - Obchodním zákoníkem, a to § 772 bod 3. Ke zrušení napadeného právního předpisu tedy došlo v době před doručením návrhu v projednávané věci. Podle ustanovení § 66 odst. l zákona č. 182/1993 Sb., je návrh nepřípustný, jestliže zákon nebo jeho jednotlivé ustanovení, jejichž zrušení je navrhováno, pozbyl před doručením návrhu platnosti. Vzhledem k tomu, že v projednávaném případě se navrhovatel domáhá zrušení ustanovení zákona již neplatného, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle § 43 odst. 1, písm. f) citovaného zákona o Ústavním soudu odmítnout jako nepřípustný. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Brno 27. dubna 1994 JUDr. Pavel Varvařovský soudce Ústavního soudu ČR
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.