9 Cmo 212/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Radkou Zahradníkovou, Ph.D. ve věci zaniklé společnosti: právnická osoba, IČO IČO sídlem adresa za účasti:

1. Anonymizováno, narozená Anonymizováno bytem adresa 2. Anonymizováno, narozený Anonymizováno bytem adresa 3. Jméno zastupitelství A sídlem Adresa zastupitelství A o zrušení společnosti, k odvolání Jméno zastupitelství B, narozeného dne Anonymizováno proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. května 2024, č. j. 39 Cm 251/2022-38, I. Odvolání Jméno zastupitelství B, narozeného dne Anonymizováno proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. května 2024, č. j. 39 Cm 251/2022-38, se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Soud prvního stupně v záhlaví uvedeným usnesením odmítl odvolání společnosti podané jejím jednatelem Jméno zastupitelství B proti usnesení ze dne 11. 1. 2024, č. j 39 Cm 251/2022-14 pro opožděnost (výrok I.). Výrokem II. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

2. Proti tomuto usnesení podal odvolání Jméno zastupitelství B, narozený dne Datum narození zastupitelství B, bytem adresa.

3. Podle § 201 o. s. ř. účastník může napadnout rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.

4. Podle § 218 písm. b) o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn.

5. Za situace, kdy Jméno zastupitelství B není účastníkem řízení, odvolacímu soudu nezbylo, než postupovat dle ustanovení § 218 písm. b) o. s. ř. a odvolání Jméno zastupitelství B, narozeného dne Datum narození zastupitelství B, bytem adresa, jako podané někým, kdo k odvolání není oprávněn, odmítnout.

6. Nad rámec shora uvedeného odvolací soud uvádí, že odvolání podané z datové schránky podnikající fyzické osoby (PFO) Jméno zastupitelství B, nelze posoudit jinak než jako odvolání podané touto fyzickou osobou, mimo jiné proto, že společnost právnická osoba, IČO IČO, sídlem adresa nemá procesní subjektivitu, neboť dne 23. 4. 2024 již byla vymazána z obchodního rejstříku, a proto nepřichází v úvahu její zastupování členem statutárního orgánu.

7. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. Odvolací soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, když neshledal žádné okolnosti, které by odůvodnily přiznání jejich náhrady některému z nich. Účastníkům ani žádné náklady odvolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustné dovolání.