26 Nd 119/2013
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 2999/2011 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi. Soud tak učinil s ohledem na zásadu hospodárnosti řízení, přestože povinný nemá trvalé bydliště v České republice a jeho majetek je neznámý.
Citované zákony (3)
Rubrum
26 Nd 119/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Jitky Dýškové ve věci oprávněného město Břeclav, se sídlem Břeclav, nám. T. G. Masaryka 42/3, zastoupeného Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem Praha – Nové Město, Opletalova 37, adresa pro doručování Brno 2, Lidická 710/57, proti povinnému A. B. J., o zaplacení částky 2.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 165/2012, o určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o.s.ř., takto:
Výrok
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 2999/2011 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Odůvodnění
: Dne 25. ledna 2012 požádal exekutor Okresní soud v Břeclavi o pověření k provedení exekuce na majetek povinného. Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 14. května 2012, č. j. 55 EXE 165/2012-12, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (§ 105 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále též jen „o.s.ř.“). Podle § 45 odst. 1 zák. č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „exekuční řád“), je věcně příslušným exekučním soudem v prvním stupni okresní soud. Podle § 45 odst. 2 exekučního řádu je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný bydliště, je-li fyzickou osobou, a nemá-li bydliště, soud, v jehož obvodu se zdržuje. Nemá-li povinný bydliště v České republice ani se v ní nezdržuje, je příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek. S ohledem na ustanovení § 52 odst. 1 exekučního řádu se ustanovení občanského soudního řádu použijí i při určení, který soud je místně příslušným exekučním soudem v řízení podle tohoto předpisu, neboť exekuční řád jiné ustanovení o určení místní příslušnosti v takových případech neobsahuje. Z ustanovení § 252 odst. 2 věty první o.s.ř. vyplývá, že nemá-li povinný obecný soud nebo jeho obecný soud není v České republice, je k nařízení a provedení výkonu rozhodnutí příslušný soud, v jehož obvodu má povinný majetek. Na jiném místě odůvodnění tohoto rozhodnutí již bylo uvedeno, že podle § 45 odst. 2 věty druhé exekučního řádu, nemá-li povinný bydliště v České republice ani se v ní nezdržuje, je příslušným soud, v jehož obvodu má majetek. Z obsahu spisu vyplývá, že povinný má trvalé bydliště v H., v Centrální evidenci obyvatel České republiky není zapsán a ze systému ISAS Okresního soudu v Břeclavi nebylo o něm nic zjištěno. Skutečnost, zda má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, však vyjde najevo až při činnosti soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. S ohledem na výše uvedené Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o.s.ř. – s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení – určil místně příslušným soudem v dané věci soud, u něhož bylo řízení zahájeno, tj. Okresní soud v Břeclavi (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. května 2013 JUDr. Miroslav F e r á k předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (183)
Zobrazeno prvních 50 podle data.
- NS 26 Nd 352/2026
- NS 26 Nd 305/2026
- NS 26 Nd 351/2026
- NS 26 Nd 306/2026
- NS 26 Nd 262/2026
- NS 26 Nd 217/2026
- NS 26 Nd 215/2026
- NS 26 Nd 170/2026
- NS 26 Nd 173/2026
- NS 26 Nd 127/2026
- NS 26 Nd 84/2026
- NS 26 Nd 87/2026
- NS 26 Nd 668/2025
- NS 26 Nd 713/2025
- NS 26 Nd 667/2025
- NS 26 Nd 624/2025
- NS 26 Nd 580/2025
- NS 26 Nd 579/2025
- NS 26 Nd 581/2025
- NS 26 Nd 534/2025
- NS 26 Nd 535/2025
- NS 26 Nd 489/2025
- NS 26 Nd 448/2025
- NS 26 Nd 446/2025
- NS 26 Nd 403/2025
- NS 26 Nd 447/2025
- NS 26 Nd 361/2025
- NS 26 Nd 401/2025
- NS 26 Nd 362/2025
- NS 26 Nd 317/2025
- NS 26 Nd 318/2025
- NS 26 Nd 270/2025
- NS 26 Nd 271/2025
- NS 26 Nd 272/2025
- NS 26 Nd 183/2025
- NS 26 Nd 229/2025
- NS 26 Nd 185/2025
- NS 26 Nd 184/2025
- NS 26 Nd 135/2025
- NS 26 Nd 89/2025
- NS 26 Nd 88/2025
- NS 26 Nd 87/2025
- NS 26 Nd 42/2025
- NS 26 Nd 490/2024
- NS 26 Nd 41/2025
- NS 26 Nd 573/2024
- NS 26 Nd 575/2024
- NS 26 Nd 533/2024
- NS 26 Nd 574/2024
- NS 26 Nd 449/2024