Nejvyšší soud · Rozsudek

29 Cdo 1414/2021

Rozhodnuto 2022-07-28 · ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.1414.2021.1

Právní věta

Ohledně pohledávky z titulu práva na vydání bezdůvodného obohacení vzniklého tím, že dlužník (ochuzený) plnil za jiného (§ 454 obč. zák.), nezačíná běžet subjektivní promlčecí doba k uplatnění tohoto nároku ve smyslu ustanovení § 107 odst. 1 obč. zák. znovu jen proto, že prohlášením konkursu na majetek dlužníka přešlo oprávnění s touto pohledávkou nakládat na insolvenčního správce dlužníka; i zde platí, že změna v osobě věřitele nemá vliv na běh promlčecí doby.

Citované zákony (35)

Rubrum

Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Insolvenční správce, Promlčení Ohledně pohledávky z titulu práva na vydání bezdůvodného obohacení vzniklého tím, že dlužník (ochuzený) plnil za jiného (§ 454 obč. zák.), nezačíná běžet subjektivní promlčecí doba k uplatnění tohoto nároku ve smyslu ustanovení § 107 odst. 1 obč. zák. znovu jen proto, že prohlášením konkursu na majetek dlužníka přešlo oprávnění s touto pohledávkou nakládat na insolvenčního správce dlužníka; i zde platí, že změna v osobě věřitele nemá vliv na běh promlčecí doby.

Výrok

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 7. 2022, sp. zn. 29 Cdo 1414/2021, ECLI:CZ:NS:2022:

29. CDO.1414.2021.1

Odůvodnění

I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu K otázce č. 1 (k samostatnému běhu subjektivní promlčecí doby insolvenčnímu správci) K otázce č. 2 (k úmyslnému bezdůvodnému obohacení) III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání § 2997 (o. z.) § 3028 (o. z.) § 3036 (o. z.) § 101 (obč. zák.) § 107 (obč. zák.) § 111 (obč. zák.) § 451 (obč. zák.) § 454 (obč. zák.) § 40 (insolvenčního zákona) § 229 (insolvenčního zákona) § 246 (insolvenčního zákona) § 249 (insolvenčního zákona) § 294 (insolvenčního zákona) K otázce č. 1 (k samostatnému běhu subjektivní promlčecí doby insolvenčnímu správci) K otázce č. 2 (k úmyslnému bezdůvodnému obohacení)

Citovaná rozhodnutí (8)

Tento rozsudek je citován v (6)