5 Tdo 963/2024
Právní věta
Prohlášením viny ve smyslu § 206c odst. 1 tr. ř. obžalovaný vyjadřuje na základě své vůle souhlas s tím, že spáchal skutek, jenž je mu kladen za vinu v obžalobě (návrhu na potrestání), a zároveň s jeho právní kvalifikací (viz rozhodnutí pod č. 13/2023 Sb. rozh. tr.). Obžalovaný tedy prohlášením viny akceptuje skutečnost, že naplnil všechny znaky spáchaného trestného činu, mezi které patří i příčetnost pachatele v době spáchání činu. Nejsou-li v době prohlášení viny nebo před rozhodnutím ve věci pochybnosti o tom, že obžalovaný chápe význam, smysl a důsledky tohoto institutu a soud přijme takové prohlášení viny podle § 206c odst. 6 tr. ř., může učinit bez dalšího dokazování výrok o vině v odsuzujícím rozsudku, jímž uzná obžalovaného vinným ze spáchání skutku obsaženého v obžalobě (návrhu na potrestání). Jestliže však v průběhu hlavního líčení po přijetí prohlášení viny vzniknou pochybnosti o souladu prohlášení viny se zjištěným skutkovým stavem, je soud povinen provést dokazování v rozsahu potřebném pro jejich odstranění.
Citované zákony (37)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 110 § 110 odst. 1 § 206c § 206c odst. 1 § 206c odst. 4 § 206c odst. 6 § 206c odst. 7 § 206d § 228 odst. 1 § 229 odst. 1 § 229 odst. 2 § 246 odst. 1 písm. b +14 dalších
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 21 odst. 1 § 26 § 43 odst. 2 § 56 odst. 2 písm. b § 80 odst. 1 § 80 odst. 2 § 140 odst. 2 § 140 odst. 3 § 140 odst. 3 písm. j § 205 odst. 1 písm. b § 228 odst. 1
Rubrum
Příčetnost, Prohlášení viny Prohlášením viny ve smyslu § 206c odst. 1 tr. ř. obžalovaný vyjadřuje na základě své vůle souhlas s tím, že spáchal skutek, jenž je mu kladen za vinu v obžalobě (návrhu na potrestání), a zároveň s jeho právní kvalifikací (viz rozhodnutí pod č. 13/2023 Sb. rozh. tr.). Obžalovaný tedy prohlášením viny akceptuje skutečnost, že naplnil všechny znaky spáchaného trestného činu, mezi které patří i příčetnost pachatele v době spáchání činu. Nejsou-li v době prohlášení viny nebo před rozhodnutím ve věci pochybnosti o tom, že obžalovaný chápe význam, smysl a důsledky tohoto institutu a soud přijme takové prohlášení viny podle § 206c odst. 6 tr. ř., může učinit bez dalšího dokazování výrok o vině v odsuzujícím rozsudku, jímž uzná obžalovaného vinným ze spáchání skutku obsaženého v obžalobě (návrhu na potrestání). Jestliže však v průběhu hlavního líčení po přijetí prohlášení viny vzniknou pochybnosti o souladu prohlášení viny se zjištěným skutkovým stavem, je soud povinen provést dokazování v rozsahu potřebném pro jejich odstranění.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 12. 2024, sp. zn. 5 Tdo 963/2024, ECLI:CZ:NS:2024:
5. TDO.963.2024.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání obviněného a vyjádření k němu III. Vyjádření k dovolání IV. Posouzení důvodnosti dovolání a) Obecná východiska b) K uplatněným námitkám obviněného IV. Závěrečné shrnutí
Citovaná rozhodnutí (6)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.