6 Tdo 1035/2023
Právní věta
V řízení vedeném pro přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jehož se měl pachatel dopustit vykonáváním činnosti, která mu byla rozhodnutím jiného orgánu veřejné moci zakázána, soud zásadně nepřezkoumává věcnou správnost takového rozhodnutí. Podle § 9 odst. 1 tr. ř. posuzuje jako předběžnou pouze otázku, zda rozhodnutí vydal orgán veřejné moci v rámci své pravomoci, zda nabylo právní moci a stalo se vykonatelným.
Citované zákony (33)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 2 odst. 2 § 2 odst. 5 § 2 odst. 6 § 9 odst. 1 § 15 odst. 2 § 125 odst. 1 § 131 odst. 1 § 133 § 134 odst. 2 § 216 odst. 1 § 248 odst. 1 § 256 +11 dalších
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 15 § 15 odst. 1 písm. a § 15 odst. 1 písm. b § 15 odst. 2 § 16 § 28 odst. 2 § 44 § 337 § 337 odst. 1 § 337 odst. 1 písm. a
Rubrum
V řízení vedeném pro přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jehož se měl pachatel dopustit vykonáváním činnosti, která mu byla rozhodnutím jiného orgánu veřejné moci zakázána, soud zásadně nepřezkoumává věcnou správnost takového rozhodnutí. Podle § 9 odst. 1 tr. ř. posuzuje jako předběžnou pouze otázku, zda rozhodnutí vydal orgán veřejné moci v rámci své pravomoci, zda nabylo právní moci a stalo se vykonatelným.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 12. 2023, sp. zn. 6 Tdo 1035/2023, ECLI:CZ:NS:2023:
6. TDO.1035.2023.1