9 Azs 102/2026

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Tomáše Herce v právní věci žalobce: H. V. L., zast. Mgr. Markem Eichlerem, advokátem se sídlem Nekázanka 888/20, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 5. 2026, č. j. OAM-498/ZA-ZA11-ZA03-2026, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. 7. 2026, č. j. 40 Az 23/2026-22, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 15. 7. 2026 neodůvodněnou kasační stížnost proti výše nadepsanému rozsudku krajského soudu ve věci nepřípustnosti opakované žádosti o mezinárodní ochranu. Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 20. 7. 2026, č. j. 9 Azs 102/2026-7, vyzval, aby ve lhůtě 1 měsíce od doručení tohoto usnesení kasační stížnost doplnil o důvody, pro které rozsudek krajského soudu napadá, a také uvedl, co navrhuje (petit). Zároveň jej poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 20. 7. 2026 (doručenka na č. l. 7 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasační stížnosti tak v souladu s pravidly pro počítání lhůt v § 40 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), uplynula ve čtvrtek 20. 8. 2026.

2. Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil, postrádá základní náležitosti stanovené v § 106 odst. 1 s. ř. s., a pro tento nedostatek není možné v řízení o ní pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost v souladu s § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. bez věcného projednání odmítl.

3. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba (zde kasační stížnost) odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 26. srpna 2026 JUDr. Radan Malík předseda senátu