109 C 369/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného pro 116 291,99 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku částka s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, účastníci dne datum uzavřeli smlouvu o úvěru č. hodnota. Žalovanému byl poskytnut úvěr částka. Smlouva byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny. Úvěr měl být hrazen ve splátkách po částka měsíčně. Žalovaný se dostal do prodlení se splátkou splatnou datum. Žalovaný přes upomínky ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z předsmluvních informací žalobkyně, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. hodnota, soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když tyto listiny nejsou žalovaným podepsány. Soud také neučinil žádný závěr o skutkovém stavu z přílohy č. hodnota posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, z přílohy č. hodnota smlouvy o zřízení doplňkové služby podpora ze dne datum a žádosti o doplňkové služby podpora, když ani tyto listiny nejsou žalovaným podepsány.

4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2395 o. z. a žalobu zamítl, když žalobkyně neprokázala, že účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu. Žalobkyně předložila listinu nazvanou smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. hodnota, tato listina však není podepsána žalovaným. Podepsány žalovaným nejsou ani další listiny shora uvedené. Smlouvu o úvěru je možno uzavřít v jakékoliv formě, to písemné, ústní či konkludentní. Ve vztahu k písemně uzavřené smlouvě je zřejmé, že takovou smlouvu lze písemně uzavřít také prostřednictvím elektronických prostředků. I v případě elektronického uzavření smlouvy, je ovšem podstatnou náležitostí právního jednání elektronicky podpis jednající osoby. Žalobkyně neprokázala, že by žalovaný připojil elektronický podpis. Pokud by žalovaný shora uvedenou smlouvu podepsal připojením určitých dat sloužících k podpisu, je z hlediska dokazování podstatné prokázat identitu jednající osoby a integritu, tedy následnou nezměnitelnost podepsaného dokumentu. Toto v řízení prokázáno nebylo. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění povinnosti důkazní dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř. Nebylo prokázáno ani uzavření smlouvy o úvěru v jiné než písemné formě. Soud nemohl nárok žalobkyně posoudit ani jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení. Žalobkyně předložila detaily pohybu - platby převodem uvnitř banky a bezhotovostní platby. Z těchto vyplývá, že z účtu žalobkyně na č. účtu č. účtu bylo datum zasláno částka a na č. účtu č. účtu datum 43 122 Kč. Z těch listin však není prokázáno, že by se jednalo o účty, se kterými je oprávněn disponovat žalovaný a finanční prostředky se tak dostaly do sféry jeho dispozice. Pokud by se žalobkyně dostavila k jednání, byla by poučena o nesplnění povinnosti důkazní s tím, že není prokázáno, že by finanční prostředky obdržel žalovaný, jelikož z detailu pohybu okamžité příchozí platby ze dne datum, nelze učinit závěr, že by se jednalo o potvrzení, které je vystaveno peněžním ústavem, a které by prokazovalo, že shora uvedené platby byly na účty doručeny a s těmito účty by žalovaný mohl disponovat, jak je konstatováno výše. Proto soud žalobu v celém rozsahu zamítl.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když procesně úspěšnému žalovanému nevznikly prokazatelné náklady řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.