130 C 285/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 26. 5. 2018 před Farním úřadem Slezské církve evangelické a.v. se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství uzavřeného dne 26. 5. 2018 s odůvodněním, že spolu manželé déle než 6 měsíců nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají, pro rozdílnost povah, názorů a zájmů a z důvodu neslučitelných představ o budoucnosti se vztah stal zcela formálním a nehodlá v něm nadále setrvávat.

2. Manžel s rozvodem nesouhlasil, neboť v manželství věří a jeho evangelická víra mu rozvod nedovoluje. I přes postoj manželky chtěl v manželství za každou cenu setrvat.

3. Na základě shodných tvrzení manželů a provedených důkazů, a to oddacího listu a výpovědí manželů soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 26. 5. 2018 před Farním úřadem církve evangelické a. v. v obec, které je zapsáno v knize manželství matričního úřadu Městského úřadu v Orlové ve svazku anonymizováno, ročníku rok, na straně anonymizováno, pod pořadovým číslo. Manželství je bezdětné. Nejpozději v roce 2020 si manželé přestali rozumět. Manželka vyčítala manželovi jeho laxní přístup k rekonstrukci bytu, špatné hospodaření, nepořádnost. Manželé si přestali rozumět, nenalézali společná témata, upadal i jejich intimní život. V roce 2021 manžel opakovaně odešel bydlet na pár týdnů k rodičům, pokusy o obnovu manželského soužití byly bezvýsledné, manželé přestali společně hospodařit a intimně se stýkat. Naposledy manželé spolu bydleli od března do konce června 2022, kdy se manželka ujistila, že soužití je nemožné a manžela požádala, aby se odstěhoval. Od července 2022 manželé žijí odděleně. Manžel si je vědom svých nedostatků, rozdílů mezi manžely v přístupu k životu, v jejich povahách a vlastnostech, chce na sobě lidsky zapracovat, věří, že s pomocí boží by mohli vztah s manželkou znovu narovnat. Manželka obnovení soužití vyloučila.

4. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož jsou manželé povinni ctít jeden druhého, žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, a dospěl k závěru, že soužití účastníků je trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat, že by manželství mohlo v budoucnu svůj společenský účel znovu plnit. Manželství účastníků je nesouladné nejméně od roku 2020, v průběhu roku 2021 manželé přestali společně hospodařit a intimně se stýkat, opakovaně bydleli odděleně, pokusy o obnovu soužití k ničemu nevedly. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nebyli schopni společnými silami překonat manželskou krizi, což vedlo k tomu, že minimálně ze strany manželky došlo k úplnému citovému odcizení. Pokud manžel nyní tvrdí, že chce na sobě lidsky zapracovat a s boží pomocí můžou vztah s manželkou narovnat, pak soud je toho názoru, že manžel měl dostatek času i příležitostí vyvinout snahu ke zlepšení chování, které mu manželka vyčítala, v zásadě poslední rok manželé nedělali nic jiného, než že se pokoušeli o usmíření a obnovu soužití, a to s nulovým výsledkem. Lze tedy stěží očekávat obnovu soužití manželů. Manželství účastníků soud proto považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a manželství účastníků dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl.

5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím zdejšího soudu, a to písemně, ve dvojím vyhotovení. Právo podat odvolání nemá manželka, která se tohoto práva po vyhlášení rozsudku vzdala. Zvláštní poučení: Pokud je v občanském průkazu manželů zapsán údaj o jejich rodinném stavu, jsou manželé povinni požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu jsou přihlášeni k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu, a to do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města o vydání nového občanského průkazu.