23 C 33/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Marií Miczkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 82 177,79 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky 1 000 Kč, co do úroku ve výši 15,00 % ročně z částky 1 000 Kč za dobu od 30. 4. 2024 do zaplacení a co do úroku z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 000 Kč za dobu od 30. 4. 2024 do zaplacení, zastavuje.

II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobcia) částku ve výši 2 313,60 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 6,28 Kč,spolu s úrokem ve výši 15,90 % ročně- z částky 7 615,42 Kč od 19. 6. 2023 do 19. 6. 2023,- z částky 6 480,72 Kč od 20. 6. 2023 do 20. 6. 2023,- z částky 6 380,72 Kč od 21. 6. 2023 do 1. 7. 2023,- z částky 5 380,72 kč od 2. 7. 2023 do 10. 8. 2023,- z částky 5 280,72 Kč od 11. 8. 2023 do 24. 8. 2023,- z částky 5 170,72 Kč od 25. 8. 2023 do 17. 9. 2023,a dále spolu s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 5 170,72 Kč za dobu od 18. 9. 2023 do 29. 4. 2024 a z částky 4 170,72 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení,spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně- z částky 6 380,72 Kč od 29. 6. 2023 do 1. 7. 2023,- z částky 5 380,72 Kč od 2. 7. 2023 do 10. 8. 2023,- z částky 5 280,72 Kč od 11. 8. 2023 do 24. 8. 2023,- z částky 5 170,72 Kč od 25. 8. 2023 do 29. 4. 2024,- z částky 4 170,72 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení,b) částku ve výši 848,58 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 3,05 Kč,spolu s úrokem ve výši 16,90 % ročně- z částky 2 190,58 Kč od 19. 6. 2023 do 19. 6. 2023,- z částky 1 648,58 Kč od 20. 6. 2023 do 17. 9. 2023,a dále spolu s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 1 648,58 Kč od 18. 9. 2023 do zaplacení,spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 648,58 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení,c) částku ve výši 699,98 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 2,49 Kč,spolu s úrokem ve výši 14,40 % ročně- z částky 2 639,74 Kč od 19. 6. 2023 do 19. 6. 2023,- z částky 2 099,98 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení,spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 2 099,98 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení,d) částku ve výši 609,72 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 1,29 Kč,spolu s úrokem ve výši 13,90 % ročně- z částky 1 773,94 Kč od 19. 6. 2023 do 19. 6. 2023,- z částky 849,72 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení,spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 849,72 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení,e) částku ve výši 4 273,69 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 025,33 Kč,spolu s úrokem ve výši 17,40 % ročně z částky 24 703,69 Kč od 19. 6. 2023 do 17. 9. 2023,a dále spolu s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 24 703,69 Kč od 18. 9. 2023 do zaplacení,spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 24 703,69 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení,f) částku ve výši 1 020,25 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 9 Kč,spolu s úrokem ve výši 17,90 % ročně- z částky 4 621,51 Kč od 19. 6. 2023 do 19. 6. 2023,- z částky 4 590,25 Kč od 20. 6. 2023 do 17. 9. 2023,a dále spolu s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 4 590,25 Kč od 18. 9. 2023 do zaplacení,spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 590,25 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení,g) částku ve výši 1 014,48 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 10,63 Kč,spolu s úrokem ve výši 17,90 % ročně- z částky 4 481,54 Kč od 19. 6. 2023 do 19. 6. 2023,- z částky 4 334,48 Kč od 20. 6. 2023 do 17. 9. 2023,a dále spolu s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 4 334,48 Kč od 18. 9. 2023 do zaplacení,spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 334,48 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení,h) částku ve výši 1 039,43 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 11,57 Kčspolu s úrokem ve výši 17,90 % ročně- z částky 4 796,54 Kč od 19. 6. 2023 do 19. 6. 2023,- z částky 4 719,43 Kč od 20. 6. 2023 do 17. 9. 2023,a dále spolu s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 4 719,43 Kč od 18. 9. 2023 do zaplacení,spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 719,43 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení,i) částku ve výši 879,06 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 160,41 Kč,spolu s úrokem ve výši 17,90 % ročně z částky 4 879,06 Kč od 19. 6. 2023 do 17. 9. 2023,a dále spolu s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 4 879,06 Kč od 18. 9. 2023 do zaplacení,spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 879,06 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení,j) částku ve výši 850,43 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 158,89 Kč,spolu s úrokem ve výši 17,90 % ročně z částky 4 850,43 Kč od 19. 6. 2023 do 17. 9. 2023,a dále spolu s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 4 850,43 Kč od 18. 9. 2023 do zaplacení,spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 850,43 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení,k) částku ve výši 842,63 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 157,84 Kč,spolu s úrokem ve výši 17,90 % ročně z částky 4 842,63 Kč od 19. 6. 2023 do 17. 9. 2023,a dále spolu s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 4 842,63 Kč od 18. 9. 2023 do zaplacení,spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 842,63 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení,l) částku ve výši 840,02 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 157,48 Kč,spolu s úrokem ve výši 17,90 % ročně z částky 4 840,02 Kč od 19. 6. 2023 do 17. 9. 2023,a dále spolu s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 4 840,02 Kč od 18. 9. 2023 do zaplacení,spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 840,02 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení,m) částku ve výši 837,42 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 157,13 Kč,spolu s úrokem ve výši 17,90 % ročně z částky 4 837,42 Kč od 19. 6. 2023 do 17. 9. 2023,a dále spolu s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 4 837,42 Kč od 18. 9. 2023 do zaplacení,spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 837,42 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení,n) částku ve výši 834,81 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 156,76 Kč,spolu s úrokem ve výši 17,90 % ročně z částky 4 834,81 Kč od 19. 6. 2023 do 17. 9. 2023,a dále spolu s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 4 834,81 Kč od 18. 9. 2023 do zaplacení,spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 834,81 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení,o) částku ve výši 835,07 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 170,41 Kč,spolu s úrokem ve výši 17,90 % ročně z částky 4 935,07 Kč od 19. 6. 2023 do 17. 9. 2023,a dále spolu s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 4 935,07 Kč od 18. 9. 2023 do zaplacení,spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 935,07 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení,se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci- částku 1 857,12 Kč,- částku 800 Kč,- částku 1 400 Kč,- částku 240 Kč,- částku 20 430 Kč,- částku 3 570 Kč,- částku 3 320 Kč,- částku 3 680 Kč,- částku 4 000 Kč,- částku 4 000 Kč,- částku 4 000 Kč,- částku 4 000 Kč,- částku 4 000 Kč,- částku 4 000 Kč,- částku 4 100 Kč,- částku 41,50 Kč,do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobce.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 130,30 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaná byla zavázána zaplatit mu částku 82 177,79 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 2. 10. 2020 uzavřena Rámcová smlouva č. , hodnota, (dále jen rámcová smlouva), na základě které se žalobce zavázal poskytovat žalované platební služby a žalované byl zřízen běžný účet č. , č. účtu, . Následně byly k Rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 2. 10. 2020 uzavřeny dodatky, a to dodatek č. , hodnota, dne 24. 9. 2021, na základě kterého poskytl žalobce žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01052342 ve výši 10 000 Kč, dodatek č. , hodnota, dne 7. 12. 2021, na základě kterého poskytl žalobce žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01093529 ve výši 5 000 Kč, dodatek č. , hodnota, ze dne 3. 2. 2022, na základě kterého poskytl žalobce žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01124168 ve výši 5 000 Kč, dodatek č. , hodnota, dne 22. 2. 2022, na základě kterého poskytl žalobce žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01133912 ve výši 6 000 Kč, dodatek č. , hodnota, dne 28. 3. 2022, na základě kterého poskytl žalobce žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01153020 ve výši 15 000 Kč, dodatek č. , hodnota, dne 29. 3. 2022, na základě kterého poskytl žalobce žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01154062 ve výši 5 000 Kč, dodatek č. , hodnota, dne 2. 4. 2022, na základě kterého poskytl žalobce žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01156589 ve výši 5 000 Kč, dodatek č. , hodnota, dne 5. 4. 2022, na základě kterého poskytl žalobce žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01158035 ve výši 5 000 Kč, dodatek č. , hodnota, dne 13. 4. 2022, na základě kterého poskytl žalobce žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01162202 ve výši 5 000 Kč, dodatek č. , hodnota, dne 23. 4. 2022, na základě kterého poskytl žalobce žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01167417 ve výši 5 000 Kč, dodatek č. , hodnota, dne 26. 4. 2022, na základě kterého poskytl žalobce žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01168957 ve výši 5 000 Kč, dodatek č. , hodnota, dne 27. 4. 2022, na základě kterého poskytl žalobce žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01170090 ve výši 5 000 Kč, dodatek č. , hodnota, dne 28. 4. 2022, na základě kterého poskytl žalobce žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01170771 ve výši 5 000 Kč, dodatek č. , hodnota, dne 29. 4. 2022, na základě kterého poskytl žalobce žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01171204 ve výši 5 000 Kč, dodatek č. , hodnota, dne 1. 5. 2022, na základě kterého poskytl žalobce žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01172102 ve výši 5 000 Kč. Dílčí spotřebitelské úvěry byly poskytnuty jako neúčelové, nezajištěné, převodem peněžních prostředků na běžný účet žalované. Žalovaná se zavázala z čerpaných prostředků hradit sjednaný úrok a poplatky. Žalovaná však v rozporu s úvěrovou smlouvou a Obchodními podmínkami , Jméno žalobkyně, ., jež byly nedílnou součástí úvěrové smlouvy a které se zavázala dodržovat, tyto podmínky nedodržela, a proto jí žalobce oznámil zesplatňujícím dopisem zesplatnění dílčích úvěrů spolu s příslušenstvím a vyzval ji k úhradě dluhu v dodatečné lhůtě. Žalovaná se v rozporu s Rámcovou smlouvou č. , hodnota, ze dne 2. 10. 2020 dostala do nepovoleného debetního zůstatku na běžném účtu tím, že přečerpala peněžní prostředky, které nebyly kryty kladným zůstatkem, ačkoliv na tomto nebyla dohodnuta s bankou. I přes výzvy žalobce žalovaná nepovolený debetní zůstatek a dluh z dílčích úvěrových smluv neuhradila.

2. Podáním ze dne 24. 6. 2024, doručeným soudu dne 24. 6. 2024, vzal žalobce žalobu zpět ve vztahu k nároku ad a) co do částky 1 000 Kč, co do úroku ve výši 15,00 % ročně z částky 1 000 Kč za dobu od 30. 4. 2024 do zaplacení a co do úroku z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 000 Kč za dobu od 30. 4. 2024 do zaplacení. Jelikož došlo k částečnému zpětvzetí žaloby před jednáním, soud řízení v souladu s ust. § 96 o. s. ř. v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil, aniž zjišťoval stanovisko žalované k tomuto procesnímu úkonu žalobce.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání soudu se bez omluvy nedostavila. Soud proto jednal a rozhodl dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).

4. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobcem, ze kterých zjistil následující dílčí skutečnosti, které považuje soud současně za svůj závěr o skutkovém stavu:Rámcovou smlouvou č. , hodnota, o našich službách včetně platebních ze dne 2. 10. 2020 bylo zjištěno, že se žalobce zavázal poskytovat žalované platební služby a žalované byl zřízen běžný účet č. , č. účtu, .Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 24. 9. 2021, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01052342 ve výši 10 000 Kč, úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný, převodem peněžních prostředků na běžný účet žalované, byla sjednána úroková sazba 15,90 % ročně, RPSN 17,12 % ročně, splatnost v 45 měsíčních splátkách ve výši 300 Kč, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2022, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2023 byla měněna splatnost měsíční splátky úvěru.Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 7. 12. 2021, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01093529 ve výši 5 000 Kč, úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný, převodem peněžních prostředků na běžný účet žalované, byla sjednána úroková sazba 16,90 % ročně, RPSN 18,25 % ročně, splatnost v 20 měsíčních splátkách ve výši 300 Kč, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 5. 5. 2022, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2022, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2023 byla měněna splatnost měsíční splátky úvěru.Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 3. 2. 2022, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01124168 ve výši 5 000 Kč, úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný, převodem peněžních prostředků na běžný účet žalované, byla sjednána úroková sazba 14,40 % ročně, RPSN 15,30 % ročně, splatnost v 19 měsíčních splátkách ve výši 300 Kč, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2022, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2023 byla měněna splatnost měsíční splátky úvěru.Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 22. 2. 2022, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře, bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01133912 ve výši 6 000 Kč, úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný, převodem peněžních prostředků na běžný účet žalované, byla sjednána úroková sazba 13,90 % ročně, RPSN 14,89 % ročně, splatnost v 14 měsíčních splátkách ve výši 480 Kč, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2022, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2023 byla měněna splatnost měsíční splátky úvěru.Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 28. 3. 2022, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře, bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01153020 ve výši 15 000 Kč, úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný, převodem peněžních prostředků na běžný účet žalované, byla sjednána úroková sazba 17,40 % ročně, RPSN 18,88 % ročně, splatnost v 121 měsíčních splátkách ve výši 445 Kč, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2022, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2023 byla měněna splatnost měsíční splátky úvěru,Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 29. 3. 2022, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře, bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01154062 ve výši 5 000 Kč, úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný, převodem peněžních prostředků na běžný účet žalované, byla sjednána úroková sazba 17,90 % ročně, RPSN 19,47 % ročně, splatnost v 59 měsíčních splátkách ve výši 130 Kč, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2022, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2023 byla měněna splatnost měsíční splátky úvěru.Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 2. 4. 2022, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře, bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01156589 ve výši 5 000 Kč, úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný, převodem peněžních prostředků na běžný účet žalované, byla sjednána úroková sazba 17,90 % ročně, RPSN 19,47 % ročně, splatnost v 53 měsíčních splátkách ve výši 140 Kč, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2022 byla měněna splatnost měsíční splátky úvěru.Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 5. 4. 2022, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře, bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01158035 ve výši 5 000 Kč, úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný, převodem peněžních prostředků na běžný účet žalované, byla sjednána úroková sazba 17,90 % ročně, RPSN 19,47 % ročně, splatnost v 79 měsíčních splátkách ve výši 110 Kč, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2022 byla měněna splatnost měsíční splátky úvěru.Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 13. 4. 2022, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře, bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01162202 ve výši 5 000 Kč, úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný, převodem peněžních prostředků na běžný účet žalované, byla sjednána úroková sazba 17,90 % ročně, RPSN 19,47 % ročně, splatnost v 93 měsíčních splátkách ve výši 100 Kč, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2022, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2023 byla měněna splatnost měsíční splátky úvěru.Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 23. 4. 2022, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře, bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01167417 ve výši 5 000 Kč, úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný, převodem peněžních prostředků na běžný účet žalované, byla sjednána úroková sazba 17,90 % ročně, RPSN 19,48 % ročně, splatnost v 92 měsíčních splátkách ve výši 100 Kč, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2022, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2023 byla měněna splatnost měsíční splátky úvěru.Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 26. 4. 2022, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře, bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01168957 ve výši 5 000 Kč, úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný, převodem peněžních prostředků na běžný účet žalované, byla sjednána úroková sazba 17,90 % ročně, RPSN 19,48 % ročně, splatnost v 92 měsíčních splátkách ve výši 100 Kč, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2022, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2023 byla měněna splatnost měsíční splátky úvěru.Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 27. 4. 2022, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře, bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01170090 ve výši 5 000 Kč, úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný, převodem peněžních prostředků na běžný účet žalované, byla sjednána úroková sazba 17,90 % ročně, RPSN 19,48 % ročně, splatnost v 92 měsíčních splátkách ve výši 100 Kč, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2022, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2023 byla měněna splatnost měsíční splátky úvěru.Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 28. 4. 2022, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře, bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01170771 ve výši 5 000 Kč, úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný, převodem peněžních prostředků na běžný účet žalované, byla sjednána úroková sazba 17,90 % ročně, RPSN 19,48 % ročně, splatnost v 92 měsíčních splátkách ve výši 100 Kč, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2022, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2023 byla měněna splatnost měsíční splátky úvěru.Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 29. 4. 2022, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře, bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01171204 ve výši 5 000 Kč, úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný, převodem peněžních prostředků na běžný účet žalované, byla sjednána úroková sazba 17,90 % ročně, RPSN 19,48 % ročně, splatnost v 79 měsíčních splátkách ve výši 100 Kč, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2022, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2023 byla měněna splatnost měsíční splátky úvěru.Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 1. 5. 2022, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře, bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr č. HU 01172102 ve výši 5 000 Kč, úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný, převodem peněžních prostředků na běžný účet žalované, byla sjednána úroková sazba 17,90 % ročně, RPSN 19,47 % ročně, splatnost v 95 měsíčních splátkách ve výši 100 Kč, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 12. 10. 2022, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2023 byla měněna splatnost měsíční splátky úvěru.Přehledem plateb k úvěrové smlouvě č. HU 01052342 bylo zjištěno, že žalovaná uhradila v postupných splátkách úvěru částku v celkové výši 8 142,88 Kč.Přehledem plateb k úvěrové smlouvě č. HU 01093529 bylo zjištěno, že žalovaná uhradila v postupných splátkách úvěru částku v celkové výši 4 200 Kč.Přehledem plateb k úvěrové smlouvě č. HU 01124168 bylo zjištěno, že žalovaná uhradila v postupných splátkách úvěru částku v celkové výši 3 600 Kč.Přehledem plateb k úvěrové smlouvě č. HU 01133912 bylo zjištěno, že žalovaná uhradila v postupných splátkách úvěru částku v celkové výši 5 760 Kč.Přehledem plateb k úvěrové smlouvě č. HU 01153020 bylo zjištěno, že žalovaná uhradila v postupných splátkách úvěru částku v celkové výši 4 895 Kč.Přehledem plateb k úvěrové smlouvě č. HU 01154062 bylo zjištěno, že žalovaná uhradila v postupných splátkách úvěru částku v celkové výši 1 430 Kč.Přehledem plateb k úvěrové smlouvě č. HU 01156589 bylo zjištěno, že žalovaná uhradila v postupných splátkách úvěru částku v celkové výši 1 680 Kč.Přehledem plateb k úvěrové smlouvě č. HU 01158035 bylo zjištěno, že žalovaná uhradila v postupných splátkách úvěru částku v celkové výši 1 320 Kč.Přehledem plateb k úvěrové smlouvě č. HU 01162202 bylo zjištěno, že žalovaná uhradila v postupných splátkách úvěru částku v celkové výši 1 000 Kč.Přehledem plateb k úvěrové smlouvě č. HU 01167417 bylo zjištěno, že žalovaná uhradila v postupných splátkách úvěru částku v celkové výši 1 000 Kč.Přehledem plateb k úvěrové smlouvě č. HU 01168957 bylo zjištěno, že žalovaná uhradila v postupných splátkách úvěru částku v celkové výši 1 000 Kč.Přehledem plateb k úvěrové smlouvě č. HU 01170090 bylo zjištěno, že žalovaná uhradila v postupných splátkách úvěru částku v celkové výši 1 000 Kč.Přehledem plateb k úvěrové smlouvě č. HU 01170771 bylo zjištěno, že žalovaná uhradila v postupných splátkách úvěru částku v celkové výši 1 000 Kč.Přehledem plateb k úvěrové smlouvě č. HU 01171204 bylo zjištěno, že žalovaná uhradila v postupných splátkách úvěru částku v celkové výši 1 000 Kč.Přehledem plateb k úvěrové smlouvě č. HU 01172102 bylo zjištěno, že žalovaná uhradila v postupných splátkách úvěru částku v celkové výši 900 Kč.Ceníkem účinným od 1. 12. 2019 a od 1. 2. 2023 bylo zjištěno, že mezi žalobcem a žalovanou byly sjednány poplatky za úkony a služby banky, běžné služby zdarma, volitelné služby placené měsíčně a příležitostné služby placené jednorázově.Obchodními podmínkami , jméno FO, , Anonymizováno, a. s. účinnými od 30. 1. 2020 a od 28. 11. 2022 bylo zjištěno, že banka sjednala s žalovaným základní pravidla pro vztahy vzniklé mezi bankou a žalovaným na základě uzavřené rámcové smlouvy.Podmínky pro používání úvěru účinné od 31. 10. 2018, že banka sjednala s žalovanou základní pravidla pro vztahy vzniklé mezi bankou a žalovanou na základě uzavřených dílčích smluv o úvěru.Výpisem z běžného účtu žalované č. ú. , č. účtu, za období od 1. 6. 2021 do 30. 4. 2022 byly zjištěny jednotlivé platební transakce na běžném účtu žalované.Přehledem žádosti o úvěr – aplikační data bylo zjištěno, že žalovaná požádala o poskytnutí úvěru (v přehledu nesprávně uvedeno žádost o půjčku) dne 24. 9. 2021 ve výši 10 000 Kč, dne 7. 12. 2021 ve výši 5 000 Kč, dne 3. 2. 2022 ve výši 5 000 Kč, dne 22. 2. 2022 ve výši 6 000 Kč, dne 18. 3. 2022 ve výši 15 000 Kč, dne 28. 3. 2022 ve výši 25 325 Kč, dne 29. 3. 2022 ve výši 5 000 Kč, dne 2. 4. 2022 ve výši 5 000 Kč, dne 5. 4. 2022 ve výši 5 000 Kč, dne 13. 4. 2022 ve výši 5 000 Kč, dne 23. 4. 2022 ve výši 5 000 Kč, dne 26. 4. 2022 ve výši 5 000 Kč, dne 27. 4. 2022 ve výši 5 000 Kč, dne 28. 4. 2022 ve výši 5 000 Kč, dne 1. 5. 2022 ve výši 5 000 Kč; v žádosti o úvěrový produkt uvedla, že má středoškolské vzdělání s výučním listem, žije sama, že bydlí v nájmu, má náklady na bydlení ve výši 6 000 Kč měsíčně a další náklady za léky, jídlo, dopravu ve výši 2 500 Kč měsíčně, je zaměstnaná ode dne 1. 6. 2019 v pracovním poměru na dobu neurčitou u obch. spol. , právnická osoba, ., IČO , IČO, , dosahuje příjmu ve výši 22 563 měsíčně, příp. ve výši 17 970 Kč měsíčně.Úvěrovou zprávou ze dne 24. 9. 2021, úvěrovou zprávou ze dne 7. 12. 2021, úvěrovou zprávou ze dne 3. 2. 2022, úvěrovou zprávou ze dne 27. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobce analyzoval úvěryschopnost žalované, počet splátkových kontraktů (1), nesplátkových kontraktů (1), kontraktů z kreditních karet (1), vyhodnotil hodnotu score 511 (s poznámkou příliš krátká historie) a score 534 (s poznámkou významné využívání limitu), třídu rizika: H.Výzvou k zaplacení dluhu – předžalobní výzvou ze dne 19. 6. 2023 včetně poštovního podacího archu ze dne 23. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k neprodlené úhradě dlužné částky, kterou vyčíslil ve výši 85 634,85 Kč a upozornil ji, že pokud nebude dlužná částka uhrazena, bude podána žaloba k soudu.

5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6. Podle § 2662 o. z. smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.

7. Podle § 580 odst. 1 o. z. neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.

8. Podle § 588 o. z. soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.

9. Podle ust. § 86 odst. 1 a 2 věty první zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o spotřebitelském úvěru), poskytovatel při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet (odst. 1). Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů (odst. 2).

10. Podle ust. § 87 odst. 1 věty prvé zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.

11. Podle ust. § 87 odst. 1 věty třetí zákona o spotřebitelském úvěru je spotřebitel povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.

12. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná.

13. Závazkový vztah žalobce a žalované, vzniklý z nepovoleného debetního zůstatku na běžném účtu soud posoudil po právní stránce podle ust. § 2662 o. z., a shledal, že se žalovaná dostala do nepovoleného debetního zůstatku na běžném účtu tím, že provedla výběr hotovosti nebo převod peněžních prostředků z běžného účtu, ač pro to na běžném účtu neměla dostatek peněžních prostředků, čímž porušila svou povinnost disponovat s penězi na účtu jen do výše dostupného zůstatku a dále povinnost udržovat na účtu tolik peněžních prostředků, aby pokryly předpokládané platby. Jelikož žalovaná netvrdila, a tedy ani neprokázala, že by ke dni rozhodnutí dluh z nepovoleného debetního zůstatku uhradila, zavázal ji soud k povinnosti zaplatit na jistině nepovoleného debetního zůstatku na běžném účtu částku 41,50 Kč (nárok ad p).

14. Závazkový vztah žalobce a žalované, vzniklý na základě dílčích smluv o úvěru (nárok ad a) až ad o), soud posoudil po právní stránce podle ust. § 2395 o. z., a shledal, že dílčí úvěrové smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovanou jsou neplatné pro rozpor se zákonem dle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru ve spojení s ust. § 580, 588 o. z.

15. Žalobce ke splnění povinnosti zkoumat úvěryschopnost žalované uvedl v podání (doplnění žaloby) ze dne 24. 6. 2024 a u jednání dne 12. 7. 2024, že žalobce prověřoval schopnost žalované splácet úvěr vyhledáváním žalované v databázi dlužníků, v bankovním registru klientských informací, insolvenčním rejstříku, prověřením pohybů peněžních prostředků na bankovním účtu žalované, získáním informací přímo od žalované, když žalovaná v žádosti o poskytnutí úvěrového produktu deklarovala čistý měsíční příjem za závislé činnosti, pracovní poměr na dobu neurčitou jako operátor, zaměstnavatel , právnická osoba, ., s příjmem ve výši 20 000 Kč měsíčně v roce 2021 a ve výši 22 563 Kč měsíčně v roce 2022, k čemuž doložil výpis transakcí z běžného účtu žalované, dále uvedla, je svobodná, nemá žádnou vyživovací povinnost, bydlí v nájemním bytě, dosáhla středního vzdělání, dále uvedla, že nemá žádné splátky úvěrů, kreditních karet nebo kontokorentů;; žalobce však tato skutková tvrzení nedoložil žádnými důkazy, nedoložil pracovní smlouvu nebo zprávu zaměstnavatele, z níž by bylo zřejmé, o jaký typ pracovního poměru se jedná, výplatní pásky nebo potvrzení zaměstnavatele o výši příjmu, doložil pouze výpis z bankovního účtu žalovaného, nedoložil žádné výpisy z databáze dlužníků př. SOLUS, nedoložil žádné listiny dokládající výdaje žalované. Soud na základě zjištěných skutečností dospěl k závěru, že žalobce jako profesionál v oblasti finančních služeb a poskytovatel bankovních úvěrů nedostál své povinnosti s odbornou péčí prověřit úvěruschopnost žalované jako spotřebitele. Závěr o majetkových a osobních poměrech spotřebitele, jakožto podklad pro posouzení schopnosti splácet úvěr, není možno dovodit pouze na základě zjištění o příjmech podávajících se z výpisu z účtu žalované a ze žádosti o poskytnutí úvěrového produktu. V rámci posouzení výdajové stránky žalované vyšel žalobce pouze z prohlášení žalované, aniž by si tyto údaje ověřil, žalobce nezkoumal jiné splátky úvěrů nebo zápůjček u jiných poskytovatelů nebo bank, výdaje žalované (př. srážky ze mzdy, náklady na léky nebo jiné výdaje), nezkoumal náklady na bydlení ani netrval na doložení výše nákladů na bydlení. Soud proto dospěl k závěru, že porušení povinnosti s odbornou péčí posoudit schopnost žalované splácet úvěr, je možno považovat za jednání, které odporuje zákonu (neboť povinnost je stanovena § 86 odst. 1 a 2 zákona o spotřebitelském úvěru). Podle § 588 o. z. soud k neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží i bez návrhu, neboť je v rozporu se zákonem, jehož smyslu a účelu nelze dosáhnout jinak, než stanovením absolutní neplatnosti právního jednání. Jinak by byl popřen samotný smysl právní úpravy ochrany spotřebitele vybudovaný na narovnání nerovného postavení spotřebitele vůči poskytovateli, jak z hlediska vyjednávací a ekonomické síly, tak v úrovni informovanosti, pozitivním zásahem ze strany soudu, čemuž odpovídá i ustálená judikatura Soudního dvora Evropské unie, kterou je nezbytné zohlednit také v rámci konformního výkladu § 87 odst. 1 zák. o spotřebitelském úvěru (viz rozsudek Soudního dvora Evropské unie (druhého senátu) ze dne 5. března 2020, OPR-, právnická osoba, . v. GK., ve věci C-679/18).

16. V důsledku neplatnosti smlouvy o úvěru jsou pak neplatná i vedlejší ujednání dílčích smluv o úvěru ad a) až ad o). Soud proto zamítl žalobu ve vztahu k požadavku na zaplacení smluvních úroků a dlužných poplatků.

17. Plnil-li žalobce žalované z neplatné smlouvy o úvěru č. HU 01052342 (nárok ad a) částku 10 000 Kč a žalovaná tyto peněžní prostředky převzala a disponovala s nimi, přičemž, jak sám žalobce v řízení tvrdil a doložil, žalovaná na dluh uhradila pouze částku 8 142,88 Kč, pak žalobci vznikl nárok na vrácení dosud nesplacené jistiny z neplatné smlouvy o úvěru. Proto soud podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru zavázal žalovanou uhradit žalobci, ze smlouvy o úvěru částku 1 857,12 Kč představující dosud nesplacenou jistinu úvěru. Ve zbytku nároku a nárokovaného příslušenství soud žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.

18. Plnil-li žalobce žalované z neplatné smlouvy o úvěru č. HU 01093529 (nárok ad b) částku 5 000 Kč a žalovaná tyto peněžní prostředky převzala a disponovala s nimi, přičemž, jak sám žalobce v řízení tvrdil a doložil, žalovaná na dluh uhradila pouze částku 4 200 Kč, pak žalobci vznikl nárok na vrácení dosud nesplacené jistiny z neplatné smlouvy o úvěru. Proto soud podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru zavázal žalovanou uhradit žalobci, ze smlouvy o úvěru částku 800 Kč představující dosud nesplacenou jistinu úvěru. Ve zbytku nároku a nárokovaného příslušenství soud žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.

19. Plnil-li žalobce žalované z neplatné smlouvy o úvěru č. HU 01124168 (nárok ad c) částku 5 000 Kč a žalovaná tyto peněžní prostředky převzala a disponovala s nimi, přičemž, jak sám žalobce v řízení tvrdil a doložil, žalovaná na dluh uhradila pouze částku 3 600 Kč, pak žalobci vznikl nárok na vrácení dosud nesplacené jistiny z neplatné smlouvy o úvěru. Proto soud podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru zavázal žalovanou uhradit žalobci, ze smlouvy o úvěru částku 1 400 Kč představující dosud nesplacenou jistinu úvěru. Ve zbytku nároku a nárokovaného příslušenství soud žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.

20. Plnil-li žalobce žalované z neplatné smlouvy o úvěru č. HU 01133912 (nárok ad d) částku 6 000 Kč a žalovaná tyto peněžní prostředky převzala a disponovala s nimi, přičemž, jak sám žalobce v řízení tvrdil a doložil, žalovaná na dluh uhradila pouze částku 5 760 Kč, pak žalobci vznikl nárok na vrácení dosud nesplacené jistiny z neplatné smlouvy o úvěru. Proto soud podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru zavázal žalovanou uhradit žalobci, ze smlouvy o úvěru částku 10 000 Kč představující dosud nesplacenou jistinu úvěru. Ve zbytku nároku a nárokovaného příslušenství soud žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.

21. Plnil-li žalobce žalované z neplatné smlouvy o úvěru č. HU 01153020 (nárok ad e) částku 25 325 Kč a žalovaná tyto peněžní prostředky převzala a disponovala s nimi, přičemž, jak sám žalobce v řízení tvrdil a doložil, žalovaná na dluh uhradila pouze částku 4 895 Kč, pak žalobci vznikl nárok na vrácení dosud nesplacené jistiny z neplatné smlouvy o úvěru. Proto soud podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru zavázal žalovanou uhradit žalobci, ze smlouvy o úvěru částku 20 430 Kč představující dosud nesplacenou jistinu úvěru. Ve zbytku nároku a nárokovaného příslušenství soud žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.

22. Plnil-li žalobce žalované z neplatné smlouvy o úvěru č. HU 01154062 (nárok ad f) částku 5 000 Kč a žalovaná tyto peněžní prostředky převzala a disponovala s nimi, přičemž, jak sám žalobce v řízení tvrdil a doložil, žalovaná na dluh uhradila pouze částku 1 430 Kč, pak žalobci vznikl nárok na vrácení dosud nesplacené jistiny z neplatné smlouvy o úvěru. Proto soud podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru zavázal žalovanou uhradit žalobci, ze smlouvy o úvěru částku 3 570 Kč představující dosud nesplacenou jistinu úvěru. Ve zbytku nároku a nárokovaného příslušenství soud žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.

23. Plnil-li žalobce žalované z neplatné smlouvy o úvěru č. HU 01156589 (nárok ad g) částku 5 000 Kč a žalovaná tyto peněžní prostředky převzala a disponovala s nimi, přičemž, jak sám žalobce v řízení tvrdil a doložil, žalovaná na dluh uhradila pouze částku 1 680 Kč, pak žalobci vznikl nárok na vrácení dosud nesplacené jistiny z neplatné smlouvy o úvěru. Proto soud podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru zavázal žalovanou uhradit žalobci, ze smlouvy o úvěru částku 3 320 Kč představující dosud nesplacenou jistinu úvěru. Ve zbytku nároku a nárokovaného příslušenství soud žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.

24. Plnil-li žalobce žalované z neplatné smlouvy o úvěru č. HU 01158035 (nárok ad h) částku 5 000 Kč a žalovaná tyto peněžní prostředky převzala a disponovala s nimi, přičemž, jak sám žalobce v řízení tvrdil a doložil, žalovaná na dluh uhradila pouze částku 1 320 Kč, pak žalobci vznikl nárok na vrácení dosud nesplacené jistiny z neplatné smlouvy o úvěru. Proto soud podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru zavázal žalovanou uhradit žalobci, ze smlouvy o úvěru částku 3 680 Kč představující dosud nesplacenou jistinu úvěru. Ve zbytku nároku a nárokovaného příslušenství soud žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.

25. Plnil-li žalobce žalované z neplatné smlouvy o úvěru č. HU 01162202 (nárok ad i) částku 5 000 Kč a žalovaná tyto peněžní prostředky převzala a disponovala s nimi, přičemž, jak sám žalobce v řízení tvrdil a doložil, žalovaná na dluh uhradila pouze částku 1 000 Kč, pak žalobci vznikl nárok na vrácení dosud nesplacené jistiny z neplatné smlouvy o úvěru. Proto soud podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru zavázal žalovanou uhradit žalobci, ze smlouvy o úvěru částku 4 000 Kč představující dosud nesplacenou jistinu úvěru. Ve zbytku nároku a nárokovaného příslušenství soud žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.

26. Plnil-li žalobce žalované z neplatné smlouvy o úvěru č. HU 01167417 (nárok ad j) částku 5 000 Kč a žalovaná tyto peněžní prostředky převzala a disponovala s nimi, přičemž, jak sám žalobce v řízení tvrdil a doložil, žalovaná na dluh uhradila pouze částku 1 000 Kč, pak žalobci vznikl nárok na vrácení dosud nesplacené jistiny z neplatné smlouvy o úvěru. Proto soud podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru zavázal žalovanou uhradit žalobci, ze smlouvy o úvěru částku 4 000 Kč představující dosud nesplacenou jistinu úvěru. Ve zbytku nároku a nárokovaného příslušenství soud žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.

27. Plnil-li žalobce žalované z neplatné smlouvy o úvěru č. HU 01168957 (nárok ad k) částku 5 000 Kč a žalovaná tyto peněžní prostředky převzala a disponovala s nimi, přičemž, jak sám žalobce v řízení tvrdil a doložil, žalovaná na dluh uhradila pouze částku 1 000 Kč, pak žalobci vznikl nárok na vrácení dosud nesplacené jistiny z neplatné smlouvy o úvěru. Proto soud podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru zavázal žalovanou uhradit žalobci, ze smlouvy o úvěru částku 4 000 Kč představující dosud nesplacenou jistinu úvěru. Ve zbytku nároku a nárokovaného příslušenství soud žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.

28. Plnil-li žalobce žalované z neplatné smlouvy o úvěru č. HU 01170090 (nárok ad l) částku 5 000 Kč a žalovaná tyto peněžní prostředky převzala a disponovala s nimi, přičemž, jak sám žalobce v řízení tvrdil a doložil, žalovaná na dluh uhradila pouze částku 1 000 Kč, pak žalobci vznikl nárok na vrácení dosud nesplacené jistiny z neplatné smlouvy o úvěru. Proto soud podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru zavázal žalovanou uhradit žalobci, ze smlouvy o úvěru částku 4 000 Kč představující dosud nesplacenou jistinu úvěru. Ve zbytku nároku a nárokovaného příslušenství soud žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.

29. Plnil-li žalobce žalované z neplatné smlouvy o úvěru č. HU 01170771 (nárok ad m) částku 5 000 Kč a žalovaná tyto peněžní prostředky převzala a disponovala s nimi, přičemž, jak sám žalobce v řízení tvrdil a doložil, žalovaná na dluh uhradila pouze částku 1 000 Kč, pak žalobci vznikl nárok na vrácení dosud nesplacené jistiny z neplatné smlouvy o úvěru. Proto soud podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru zavázal žalovanou uhradit žalobci, ze smlouvy o úvěru částku 4 000 Kč představující dosud nesplacenou jistinu úvěru. Ve zbytku nároku a nárokovaného příslušenství soud žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.

30. Plnil-li žalobce žalované z neplatné smlouvy o úvěru č. HU 01171204 (nárok ad n) částku 5 000 Kč a žalovaná tyto peněžní prostředky převzala a disponovala s nimi, přičemž, jak sám žalobce v řízení tvrdil a doložil, žalovaná na dluh uhradila pouze částku 1 000 Kč, pak žalobci vznikl nárok na vrácení dosud nesplacené jistiny z neplatné smlouvy o úvěru. Proto soud podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru zavázal žalovanou uhradit žalobci, ze smlouvy o úvěru částku 4 000 Kč představující dosud nesplacenou jistinu úvěru. Ve zbytku nároku a nárokovaného příslušenství soud žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.

31. Plnil-li žalobce žalované z neplatné smlouvy o úvěru č. HU 01172102 (nárok ad o) částku 5 000 Kč a žalovaná tyto peněžní prostředky převzala a disponovala s nimi, přičemž, jak sám žalobce v řízení tvrdil a doložil, žalovaná na dluh uhradila pouze částku 900 Kč, pak žalobci vznikl nárok na vrácení dosud nesplacené jistiny z neplatné smlouvy o úvěru. Proto soud podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru zavázal žalovanou uhradit žalobci, ze smlouvy o úvěru částku 4 100 Kč představující dosud nesplacenou jistinu úvěru. Ve zbytku nároku a nárokovaného příslušenství soud žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.

32. Splatnost nesplacené jistiny spotřebitelského úvěru ad a) až ad o) soud určil do tří dnů od právní moci rozhodnutí, jelikož nedošlo k dohodě mezi účastníky; žalovaná se tak v době vydání rozhodnutí nemohla dostat ve smyslu ust. § 1970 o. z. do prodlení s úhradou dluhu (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 20. 4. 2022 sp. zn. , spisová značka, ).

33. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.

34. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 2 o. s. ř., dle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. V daném řízení činí úspěch žalobce 65,50 % a jeho neúspěch 34,50 %. Ve výši rozdílu (31,00 %) má žalobce právo, aby mu žalovaná nahradila poměrnou část nákladů, které vynaložil při účelném uplatňování nebo bránění práva, tedy částku 1 130,30 Kč. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 288 Kč, a z cestovních nákladů spojených s cestou ze sídla advokátní kanceláře v , adresa, k jednání soudu do , adresa, a zpět, za použité osobní vozidlo za 48 km cesty z , adresa, a zpět při průměrné spotřebě vozidla 4,8 litrů motorové nafty na 100 km, základní sazbě opotřebení 5,60 Kč za 1 km dle vyhl. č. 398/2023 Sb. a ceně motorové nafty ve výši 38,70 Kč za 1 litr, kdy tyto cestovní výlohy činí částku 358 Kč. Ve zbytku se žalobce náhrady nákladů řízení výslovně vzdal. Advokát žalobce neosvědčil, že je plátcem DPH. Celkové náklady řízení tak činí částku 3 646 Kč, z toho poměrná část nákladů řízení ve výši 31,00 % činí částku 1 130,30 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku advokátu žalobce.