Okresní soud v Liberci · Rozsudek

18 C 354/2021

č. j. 18 C 354/2021-258

ČÁSTEČNĚ ZMĚNĚNO KS Ústí 35 Co 12/2025-290

Rozhodnuto 2025-06-04 · VYHOVENI,ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSLI:2025:18.C.354.2021.1

  1. OS Liberec 18 C 354/2021-258
  2. KS Ústí 35 Co 12/2025-290

Citované zákony (3)

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozený Anonymizováno bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B oba zastoupeni advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o neplatnost kupní smlouvy ze dne Anonymizováno a neúčinnost kupní smlouvy ze dne Anonymizováno DOPLŇUJÍCÍ ROZSUDEK I. Žaloba, podle které se žalobkyně domáhala určení, že kupní smlouva ze dne , datum, uzavřená mezi žalovaným č. , hodnota, a žalovanou č. , hodnota, ohledně převodu- pozemku p.č. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, o výměře , Anonymizováno, m2,- pozemku p.č. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, plocha a , Anonymizováno, o výměře , Anonymizováno, m2, jehož součástí je stavba, , adresa, , č.p. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , která stojí na pozemku p.č. , Anonymizováno, ,vše zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro , Anonymizováno, Katastrální pracoviště , adresa, , na LV , Anonymizováno, , pro kat. úz. , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , obec , adresa, , Anonymizováno, , , adresa, , je neúčinná, se zamítá.II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovaným náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalovaných, kdy tímto se mění II. výrok o nákladech řízení v rozsudku podepsaného soudu z , datum, č.j. , spisová značka, .

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že byla podána žaloba o neplatnost a neúčinnost shora označené kupní smlouvy, kdy bylo rozhodnuto, a to zamítnutím žaloby, rozsudkem podepsaného soudu z , datum, č. j. , spisová značka, , kde ovšem bylo rozhodnuto pouze o neplatnosti uvedené kupní smlouvy, kdy následně krajský soud bez vyřízení věc vrátil k vydání doplňujícího rozsudku a doplňující rozsudek se tedy vydává s tím, že se odkazuje na závěry řízení v prvním stupni a odůvodnění shora citovaného rozsudku s tím, že se tedy doplňuje na neplatnost navazující neúčinnost, tak, jak byla žalována. Pokud v rámci řízení o vydání doplňujícího rozsudku byly navrhovány ze strany žaloby další důkazy, tak tyto nebyly provedeny s ohledem na zásadu koncentrace, neboť řízení bylo v celém rozsahu věnováno a důkazy provedeny tak, jak byly původně před vydáním rozsudku označeny. Je nutno poukázat, že v odůvodnění svého rozsudku se okresní soud zabýval jak neplatností, tak neúčinností a na toto odůvodnění se tedy odkazuje.

2. Pokud ovšem jde o náhradu nákladů řízení, tak původně bylo na základě úspěchu podle § 142 o. s. ř. přiznáno , částka, , kdy ovšem v tomto řízení o vydání doplňujícího rozsudku náklady řízení ze strany žalovaných byly přepočítány a to s ohledem na zastupování zejména dvou žalovaných a tyto se tedy přiznávají, kdy 1 úkon právních služeb je dle § 9 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif ve spojení s § 12 odstavec 3 advokátního tarifu, tedy spojení dvou věcí a ve spojení s § 12 odstavec 4 zastupování dvou osob a celkem tedy úkon , částka, do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , částka, od , datum, (převzetí a příprava právního zastoupení ze dne , datum, , Anonymizováno, Kč, vyjádření žalovaných k odvolání ze dne , datum, , Anonymizováno, Kč, vyjádření žalovaných k žalobě ze dne , datum, , Anonymizováno, Kč, nahlížení – prostudování soudního spisu dne , datum, , Anonymizováno, Kč, nesouhlas žalovaných s odročením jednání soudu ze dne , datum, , Anonymizováno, Kč, účast u soudního jednání dne , datum, , Anonymizováno, Kč, závěrečný návrh žalovaných ze dne , datum, , Anonymizováno, Kč, vyjádření žalovaných na základě výzvy soudu ze dne , datum, , Anonymizováno, Kč, sdělení k výzvě soudu – vyjádření žalovaných k úhradě, kupní ceny ze dne , datum, , Anonymizováno, Kč, účast u soudního jednání dne , datum, , Anonymizováno, Kč), režijní paušály: , Anonymizováno, x režijní paušál á , Anonymizováno, ,-- Kč , Anonymizováno, Kč, , Anonymizováno, režijní paušál á , Anonymizováno, ,-- Kč , Anonymizováno, Kč. Celkem bez DPH: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Kč, 21,00 % DPH , částka, . Celkem vč. DPH: , částka, .

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.