9 C 136/2023

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Miroslavou Kramnou ve věci žalobce:Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným: 1) Jméno žalované A, narozený Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2) Jméno žalované B, narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B oba zastoupeni advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o vyklizení nemovitých věcí Rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 14. 10. 2025, č.j. 9 C 136/2023-110 se opravuje ve výroku I. u označení parcely zahrady na správné znění takto: I. Žalovaní Jméno žalované A a tituly před jménem Jméno žalované B jsou povinni vyklidit budovu v části obce adresa - rodinný dům stojící na parc. č. hodnota – zastavěná plocha a nádvoří, parc. č. hodnota – zastavěná plocha a nádvoří a parc. č. hodnota – zahrada a parc. č. Anonymizováno – trvalý travní porost, vše zapsané na LV č. hodnota pro katastrální území a obec adresa u právnická osoba pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště adresa a vyklizené nemovitosti předat žalobci ve lhůtě 1 měsíce od právní moci rozsudku.

1. Rozsudkem ze dne 14. 10. 2025, č.j. 9 C 136/2023-110 Okresní soud v Opavě rozhodl o povinnosti žalovaných vyklidit nemovitosti zapsané na LV č. hodnota v k. ú. adresa.

2. Písemné vyhotovení rozsudku soudu obsahuje chybu, když ve výroku I. je u zahrady uvedeno číslo parcely číslo, ale správné číslo je číslo. Proto soud podle ust. § 164 o.s.ř. k návrhu žalovaných 1) a 2) toto opravil na správné znění, jak ve výroku uvedeno. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve dvojím vyhotovení. Bylo-li vydáno opravné usnesení týkající se výroku rozhodnutí, běží lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozhodnutí znovu od právní moci opravného usnesení (§ 204 odst. 1 věta druhá o.s.ř.).