12 C 90/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl předsedou senátu Mgr. Ondřejem Šmatem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená rodné přijmení Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: adresa , IČO IČO sídlem adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 494 734 s příslušenstvím

I. Žalobkyně je povinna na účet Obvodního soudu pro Prahu 1 náklady státu ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

II. Žalovaná je povinna na účet Obvodního soudu pro Prahu 1 náklady státu ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

1. V řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. 12 C 90/2020 se žalobkyně na soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím, a nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce z titulu neuhrazeného bezdůvodného obohacení za užívání pozemků p. č. , hodnota, o výměře , Anonymizováno, m2 a p. č. , hodnota, o výměře , Anonymizováno, m2, v katastrálním území , jméno FO, ve vlastnictví žalobkyně, kdy tyto pozemky jsou zastavěny veřejnými komunikacemi ve vlastnictví žalovaného, a to za období od , datum, do , datum, .

2. Obvodní soud pro Prahu 1 ve věci vydal dne 25. 10. 2024 rozsudek, č. j. 12 C 90/2020 - 310, který byl k odvolání žalovaného proti výrokům II., III. a IV. potvrzen rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2025, č. j. 15 Co 175/2025 - 352. Právní moci citovaná rozhodnutí nabyla dne , datum, , vykonatelnosti dne , datum, . Výrokem IV. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 bylo rozhodnuto o povinnosti žalobkyně a žalovaného uhradit náklady vzniklé státu v tomto řízení, každý v rozsahu jedné poloviny.

3. Dle ust. § 148 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.

4. S ohledem na poměr procesního (ne)úspěchu žalobkyně a žalované rozhodl soud o jejich povinnosti uhradit náklady státu rovným dílem. Soudu v řízení vznikly náklady v celkové výši , částka, (znalečné , právnická osoba, ve výši , částka, , znalečné , tituly před jménem, , jméno FO, ve výši , částka, , částečně uhrazeno složenou zálohou ve výši , částka, , znalečné , tituly před jménem, , jméno FO, ve výši , částka, a , částka, , znalečné , tituly před jménem, , jméno FO, ve výši , částka, ). Soud proto ve výrokové části tohoto usnesení rozhodl o povinnosti žalobkyně i žalované uhradit náklady řízení rovným dílem, tedy o povinnosti žalobkyně uhradit náklady státu ve výši , částka, , jakož i o povinnosti žalované uhradit náklady státu ve výši , částka, .

5. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.