19 C 172/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Váchovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení částky 50 000 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem Rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, se doplňuje o další výrok: „III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z částky částka ve výši 12 % ročně od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.“ Soud ve výroku shora specifikovaného rozhodnutí opomenul rozhodnout o části předmětu řízení, konkrétně o příslušenství částky částka, jejíhož zaplacení se žalobkyně rovněž domáhala, jak bylo v návrhu žalobkyně požadováno. Proto bylo zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tímto rozsudkem doplněno, a to bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když vůči tomuto postupu účastníci neměli ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. námitek. V doplňujícím rozhodnutí se soud omezil toliko na odůvodnění uložení povinnosti ve výroku III. doplňovaného rozhodnutí. S ohledem na důvodnost žalobou uplatněného nároku soud žalované uložil rovněž povinnost k zaplacení příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti částky částka coby blokovacího depozita, tedy od datum, ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), když předžalobní výzvou z datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k plnění do sedmi dnů od doručení výzvy a splatnost tak nastala datum. Výše zákonných úroků je určena § 1970 o. z., potažmo nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto doplňujícímu rozsudku mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Městskému soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu.