Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 33/20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2020-01-21 · procesní - spojení věcí · ECLI:CZ:US:2020:1.US.33.20.1

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 20. 9. 2021

  1. VS Praha I. ÚS 33/20
  2. VS Praha 6 Cmo 216/2018-1001
  3. ÚS I.ÚS 33/20
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud zamítl ústavní stížnosti několika stěžovatelů proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, které se týkalo náhrady nákladů řízení v insolvenčním řízení. Soud uznal, že stížnosti jsou zjevně neopodstatněné, protože výroky v otázce nezahrnují porušení ústavních práv. Rozhodnutí se opírá o § 63 zákona o Ústavním soudu a ustálenou praxi, podle níž je možné spojit stížnosti s podobným předmětem. Soud vysvětlil, že žalobci nevykázali, že jejich práva byly porušeny výrazným způsobem.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a soudců Tomáše Lichovníka a Jaromíra Jirsy ve věcech ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Michala Lurie, vedené pod sp. zn. I. ÚS 33/20, a ústavní stížnosti stěžovatelů 1) Ing. Otakara Vrbíka, 2) Pavla Wollmana, 3) Valdemara Meci a 4) Ing. Vladimíra Stehlíka, vedené pod sp. zn. I. ÚS 44/20, všech zastoupených JUDr. Magdou Rothovou, advokátkou, se sídlem v Praze 8, Prvního pluku 320/17, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 6 Cmo 216/2018-1001 ze dne 23. 9. 2019, za účasti Vrchního soudu v Praze, jako účastníka řízení, a JUDr. Tomáše Pelikána, insolvenčního správce úpadce Pražské stavební bytové družstvo, se sídlem v Praze 1, Dušní 22, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

I. ÚS 33/20 a

I. ÚS 44/20 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

I. ÚS 33/20.

Odůvodnění

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř., může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Ač podány různými stěžovateli, směřují proti témuž rozhodnutí, vydaném v řízení, v němž všichni uvedení stěžovatelé zaujímali stejné procesní postavení žalovaných. Všichni stěžovatelé napadají výroky týkající se jejich náhrady nákladů řízení a uplatňují podobnou právní argumentaci. Řízení o obou ústavních stížnostech se v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojuje k řízení vedenému pod v pořadí první spisovou značkou, což je v tomto případě řízení vedené pod sp. zn. I. ÚS 33/20. Pro spojené řízení zůstává soudcem zpravodajem soudce určený v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu na období od 1. 1. 2020 č. Org. 01/20, jímž je soudce Vladimír Sládeček.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. ledna 2020 Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.