I.ÚS 4722/12
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí šedesátidenní lhůty stanovené zákonem. Stěžovatel se domáhal zrušení rozsudku nižšího soudu, který mu byl podle jeho tvrzení doručen v rozhodném období. Ústavní soud se opřel o § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu ve spojení s článkem IV bod 2 zákona č. 404/2012. Pro zjevnou neopodstatněnost stížnosti byla podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnuta.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele Jaromíra Schütze, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 20. 1. 2011, č. j. 8 C 128/2010-38, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 14. 12. 2012 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, opatřené poštovním razítkem z 13. 12. 2012, jež Ústavní soud posoudil jako ústavní stížnost ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z tohoto podání, jakož i z předchozích řízení sp. zn. III. ÚS 3809/12 a sp. zn. SPR ÚS 970/12 Ústavní soud zjistil, že stěžovatel se v řízení před Ústavním soudem domáhal zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 z 20. ledna 2011, č. j. 8 C 128/2010-38, který mu byl podle jeho tvrzení doručen dne 1. 4. 2011. O tomto jeho návrhu doručeném Ústavnímu soudu 3. 10. 2012 bylo rozhodnuto tak, že byl usnesením z 22. 11. 2011, sp. zn. III ÚS 3809/12, odmítnut pro vady podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Nato se stěžovatel obrátil na Ústavní soud svým podnětem vztahujícím se právě k řízení pod sp. zn. III ÚS 3809/12. Pod sp. zn. SPR ÚS 970/12 ze 7. 12. 2012 Ústavní soud stěžovateli sdělil, že řízení pod sp. zn. III ÚS 3809/12 je již skončeno, nicméně - právě proto, že o jeho návrhu nebylo rozhodnuto věcně (byl odmítnut pro vady, tedy procesních důvodů) - může se na Ústavní soud obrátit, při dodržení zákonem stanovené lhůty, znovu. Stěžovatel tak učinil a obrátil se na Ústavní soud podáním doručeným Ústavnímu soudu 14. 12. 2012, který je předmětem řízení v právě projednávané věci. Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, ve znění do 31. 12. 2012, ve spojení s článkem IV bod 2 zákona č. 404/2012, platí, že ústavní stížnost lze podat v šedesátidenní lhůtě od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Za tohoto stavu je zřejmé, že stěžovatel podal ústavní stížnost po lhůtě stanovené zákonem. Proto Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. února 2013 Vojen Güttler, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.