Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 808/06

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2007-02-06 · zastaveno · ECLI:CZ:US:2007:1.US.808.06

  1. NSS 6 Ads 69/2006-48
  2. ÚS I.ÚS 808/06
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel podal žádost o její zpětné vznesení. Stížnost nebyla přijata, protože neobsahovala tvrzení o porušení základních práv a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem. Soud se na základě § 77 zákona o Ústavním soudu rozhodl řízení zastavit. Řízení bylo ukončeno v souladu s právním předpisem, který umožňuje zpětné vznesení stížnosti do okamžiku odborného rozhodnutí.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dne 6. února 2007 v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudkyň Ivany Janů a Elišky Wagnerové (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti Ing. J. N., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 9. 2006, č. j. 6 Ads 69/2006-48, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Dne 13. 12. 2006 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, ve kterém napadl v záhlaví specifikované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Vzhledem k tomu, že toto podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (podání neobsahovalo tvrzení o porušení základních práv, stěžovatel nebyl zastoupen advokátem), byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 4. 1. 2007 k odstranění vad ústavní stížnosti, a to ve lhůtě do 10 dnů. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 23. 1. 2007 stěžovatel sdělil, že bere ústavní stížnost zpět. Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Vzhledem k výše uvedenému Ústavnímu soudu nezbylo než podle § 77 zákona o Ústavním soudu řízení o ústavní stížnosti zastavit.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 6. února 2007 Vojen Güttler předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.