I.ÚS 857/14
V PLATNOSTI- KS Plzeň 10 Co 191/2013-872
- ÚS I.ÚS 857/14
Ústavní soud odmítl návrh na zrušení rozsudku Krajského soudu, protože stěžovatel nebyl ve smyslu zákona o Ústavním soudu zastoupen advokátem. Soud upozornil, že formální náležitosti návrhu nebyly splněny, a stěžovatele vyzval k odstranění vady ve lhůtě 20 dnů. Vzhledem k tomu, že výzva nebyla splněna, bylo rozhodnutí o odmítnutí návrhu vydáno podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Rozhodnutí bylo vydáno mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu V. M., na zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. 12. 2013 sp. zn. 10 Co 191/2013, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podání stěžovatele bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 6. 3. 2014. Po zjištění, že nesplňuje formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména pak, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu, byl stěžovatel dopisem ze dne 27. 3. 2014 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut. Výzva byla stěžovateli doručena dne 2. 4. 2014. Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebyly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. dubna 2014 Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.