II.ÚS 1177/07

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky B. M., zastoupené JUDr. M. P., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 29.5.2006, sp. zn. 28 C 165/98, a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17.1.2007, sp. zn. 23 Co 436/2006, o vyloučení soudce Ústavního soudu z projednávání a rozhodování věci, takto:

Výrok

Soudce Stanislav Balík se vylučuje z projednání a rozhodování ústavní stížnosti stěžovatelky B. M., vedené u Ústavního soudu pod sp. zn.

II. ÚS 1177/07.

Odůvodnění

Dne 16.5. 2007 prohlásil soudce Ústavního soudu S. B., že se cítí být vyloučen z projednávání a rozhodování v dané věci (ve které je současně podle rozvrhu práce soudcem zpravodajem). Uvedl, že důvodem je okolnost, že v době, kdy byl advokátem, od roku 1998 do roku 2004 zastupoval v této věci vedlejší účastnici E. P. Proto navrhl I. senátu Ústavního soudu, s poukazem na ust. § 36 zákona o Ústavním soudu, aby po provedení řízení dle ust. § 38 odst. 1 věta druhá zákona o Ústavním soudu rozhodl tak, že je vyloučen z projednání a rozhodování věci, vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 1177/07. Dne 22.5.2007 vznesla i stěžovatelka námitku podjatosti soudce S. B. s odůvodněním, že S. B., který je v dané věci soudcem zpravodajem a měl by jako člen II. senátu Ústavního soudu projednávat a rozhodovat ve věci její ústavní stížnosti, byl právním zástupcem vedlejšího účastníka (ve sporu tedy žalované) E. P., a že další advokáti, kteří ve věci zastupují, jsou nadále advokáty jeho společné kanceláře. Podle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Vzhledem k deklarovanému vztahu soudce S. B. k E. P., která vystupuje v dané věci jako vedlejší účastnice, má Ústavní soud za to, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti soudce S. B. je splněna. V souladu s ustanovením § 38 odst. 1 zákona o Ústavním soudu proto rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soud není odvolání přípustné. V Brně dne 1. června 2007 Vojen Güttler předseda senátu