II.ÚS 1776/09
V PLATNOSTI- VS Olomouc 1 Co 108/2006
- NS 30 Cdo 2691/2008
- ÚS II.ÚS 1776/09
Ústavní soud odmítl návrh na zrušení rozhodnutí nižších soudů, protože podání návrhu nesplňovalo požadavky zákona o Ústavním soudu. Navrhovatelka neodstranila vady podání ve lhůtě 30 dnů po výzvě k jejich odstranění. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud nebyly vady odstraněny. Rozhodnutí bylo vyhlášeno mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl o návrhu M. K., proti výroku I., II. a III. usnesení Nejvyššího soudu čj. 30 Cdo 2691/2008-140 ze dne 16. 4. 2009 a výroku I. a II.rozsudku Vrchního soudu v Olomouci čj. 1 Co 108/2006-94 ze dne 31. 7. 2006, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelka se s odvoláním na porušení jejích základních práv domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí (v specifikovaných výrocích), neboť je přesvědčena, že před obecnými soudy prokázala důvodnost svého návrhu. Podání navrhovatelky nesplňovalo náležitosti zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu) pro zahájení řízení před Ústavním soudem, a navrhovatelka proto byla přípisem doručeným jí oproti podpisu dne 30. 7. 2009 vyzvána k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Současně byla poučena o náležitostech podání k Ústavnímu soudu, včetně nezbytnosti právního zastoupení a o tom, že pokud vady podání neodstraní ve stanovené lhůtě, bude návrh odmítnut. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka ve stanovené lhůtě na výzvu nereagovala a vytýkané vady návrhu neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. září 2009 Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.