II.ÚS 257/03
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl o návrhu P. S., proti rozsudku Okresního soudu v Mělníku, č.j. 6 C 924/2001-70, ze dne 12. 3. 2002, Krajského soudu v Praze, č.j. 28Co 188/2002, ze dne 18. 6. 2002 a usnesení Nejvyššího soudu ČR č.j. 26 Cdo 2143/2002-115, ze dne 6. 3. 2003, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Dne 6. 5. 2003 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele, označené jako ústavní stížnost, které bylo podáno prostřednictvím JUDr. R. C., advokáta, a to na základě plné moci udělené k zastupování ve všech právních věcech. Vzhledem k tomu, že předložená plná moc neodpovídala požadavkům § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl právní zástupce navrhovatele výzvou, doručenou mu dne 30. 10. 2003, vyzván k odstranění uvedených vad podání ve lhůtě 10ti dnů a současně byl poučen o tom, že pokud v uvedené lhůtě nebudou vytýkané vady odstraněny, bude návrh odmítnut. Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě uvedené vady v plném rozsahu odstraněny nebyly (dodatečně zaslaná plná moc nadále obsahuje tzv. substituční doložku), byl návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. prosince 2003
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.