Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 721/01

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2002-10-30 · odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e) · ECLI:CZ:US:2002:2.US.721.01

  1. ÚS III.ÚS 57/01
  2. ÚS II.ÚS 721/01
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu není právně přípustné. Soud se opřel o § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, který výslovně vylučuje možnost napadnutí usnesení Ústavního soudu. Návrh na zrušení rozhodnutí byl považován za nepřípustný, protože se jedná o opravný prostředek, který není v zákoně uveden. Soudce zpravodaj rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, bez nutnosti vyžadovat odstranění nedostatku právního zastoupení.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti Ing. Z. K., proti usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 10. 2001, sp. zn. III. ÚS 57/01, takto :

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

: Ústavnímu soudu byla dne 17. 12. 2001 doručena ústavní stížnost stěžovatele, ve které napadá v záhlaví uvedené usnesení Ústavního soudu ČR a navrhuje jeho zrušení. Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") v ustanovení § 43 odst. 3 výslovně stanoví, že podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu není přípustné. Napadené usnesení obsahovalo poučení v souladu s uvedeným ustanovením. Projednávané podání je opravným prostředkem, kterým navrhovatel napadá konkrétní rozhodnutí Ústavního soudu a domáhá se jeho opravy, tj. zrušení. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, soudce zpravodaj proto ústavní stížnost jako návrh nepřípustný odmítl. S ohledem na odmítnutí ústavní stížnosti nevyzýval Ústavní soud stěžovatele k odstranění nedostatku právního zastoupení.

Poučení

: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. října 2002 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.