III.ÚS 886/18
V PLATNOSTI- ÚS 23 Co 133/2017
- ÚS III.ÚS 886/18
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele MVDr. Františka Makovského, bez právního zastoupení, proti usnesením Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 31. října 2017 č. j. 23 Co 133/2017-43 a ze dne 31. října 2017 č. j. 23 Co 354/2017-44, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 8. 3. 2018, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 24. 3. 2018. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 9. 4. 2018. Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. dubna 2018 JUDr. Radovan Suchánek, Ph.D., v.r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.