IV.ÚS 1909/20
V PLATNOSTI- NSS 1 As 460/2019-30
- ÚS IV.ÚS 1909/20
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady podání včas. Nedostatky zahrnovaly nepřítomnost zastoupení advokátem s plnou mocí, nepřiložení kopie rozhodnutí a nejasnost v účelu stížnosti. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost odmítnuta při nesplnění procesních požadavků. Výsledkem bylo zavržení stížnosti bez dalšího přezkumu podstaty sporu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele P. N., t. č. ve Věznici Mírov, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. dubna 2020 č. j. 1 As 460/2019-30, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel, který se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 8. 7. 2020, byl dopisem, který mu byl doručen dne 16. 7. 2020, vyzván k odstranění vad podání, spočívajících v nesplnění procesních požadavků řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
2. Tyto vady spočívaly v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem na základě plné moci podle § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, v nepřiložení kopie rozhodnutí podle § 72 odst. 6 téhož zákona, a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá, jak to vyžaduje § 34 téhož zákona. K odstranění těchto vad byla stěžovateli stanovena lhůta 60 dnů a stěžovatel byl současně poučen o následcích jejího nedodržení.
3. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě (ale ani do dnešního dne) napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. září 2020 Jan Filip v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.