IV.ÚS 536/07
V PLATNOSTI- MS Praha 12Co 211/2006-249
- ÚS IV.ÚS 536/07
- ÚS III.ÚS 1536/07
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty určené pro její podání. Soud uvedl, že posledním dnem lhůty bylo pondělí 26. února, když bylo rozhodnutí stěžovateli doručeno. Stížnost byla doručena poštou až dva dny později, což znamená její podání mimo lhůtu. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost odmítnuta, pokud není podána včas.
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti M. K., zastoupeného JUDr. R. Ch., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2006, č.j. 12Co 211/2006-249, a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 3. 2. 2006, č.j. P 316/2004-207, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností podanou podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Domnívá se, že jimi byla porušena jeho základní práva zakotvená v čl. 3 odst. 1, čl. 32 odst. 4 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a dále v čl. 5, čl. 7, čl. 8, čl. 9 a čl. 18 Úmluvy o právech dítěte. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 8 sp.zn. P 316/2004 Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí Městského soudu v Praze bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 27. 12. 2006. Vzhledem k nejasnému označení zásilek, kterými bylo rozhodnutí obvodním soudem rozesíláno účastníkům, byla tato skutečnost soudem ověřována a je potvrzena zástupcem stěžovatele na č.l. 280 uvedeného spisu. Ústavní stížnost lze v souladu s ust. § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Posledním dnem lhůty v případě stěžovatele bylo pondělí 26. února 2007. Stěžovatel však svou ústavní stížnost podal k poštovní přepravě až dne 28. února 2007. Vzhledem k výše uvedeným okolnostem Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost jako návrh podaný po lhůtě odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. dubna 2007 Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.