29 Cdo 3609/2022
Právní věta
O plnění podléhající režimu § 2993 o. z. půjde i tam, kde bude nezbytné vypořádat plnění poskytované proto, že se strany zmýlily v předpokladu, že smlouva nadále trvá, ač již nastala rozvazovací podmínka, která vedla k jejímu skončení (pro budoucí období).
Jestliže si obě smluvní strany po skončení smlouvy nadále poskytují smlouvou sjednaná vzájemná plnění, přičemž alespoň jedna z nich takové plnění přijímá (posuzováno z jejího objektivizovaného pohledu) jako plnění ze smlouvy, uplatní se úprava obsažená v § 2993 o. z. bez zřetele k tomu, že druhá smluvní strana vzájemné plnění přijímala, ačkoli věděla, že o plnění podle smlouvy již nemůže jít (že smlouva již skončila), a k tomu, zda námitku vzájemnosti plnění posléze uplatní právě tato druhá smluvní strana.
Vzájemnému zúčtování peněžitých plnění nebo peněžitých náhrad postupem podle § 2993 o. z. nebrání ani úprava zakazující započtení některých pohledávek v průběhu insolvenčního řízení.
Citované zákony (30)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 118a odst. 1 § 118a odst. 3 § 132 § 237 § 238 § 241a odst. 1 § 242 odst. 3 § 243a odst. 1 § 243e odst. 1 § 243e odst. 2
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 36 § 40 § 140 § 140 odst. 2 § 140 odst. 3 § 246 odst. 1 § 253 odst. 1 § 253 odst. 2 § 256
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 555 odst. 1 § 556 § 1982 § 2291 § 2991 § 2993 § 2995 § 2999 § 3028 odst. 1 § 3028 odst. 3 § 3074 odst. 1
Rubrum
Bezdůvodné obohacení, Insolvenční řízení (účinky, zahájení), Vzájemné plnění, Započtení pohledávky O plnění podléhající režimu § 2993 o. z. půjde i tam, kde bude nezbytné vypořádat plnění poskytované proto, že se strany zmýlily v předpokladu, že smlouva nadále trvá, ač již nastala rozvazovací podmínka, která vedla k jejímu skončení (pro budoucí období). Jestliže si obě smluvní strany po skončení smlouvy nadále poskytují smlouvou sjednaná vzájemná plnění, přičemž alespoň jedna z nich takové plnění přijímá (posuzováno z jejího objektivizovaného pohledu) jako plnění ze smlouvy, uplatní se úprava obsažená v § 2993 o. z. bez zřetele k tomu, že druhá smluvní strana vzájemné plnění přijímala, ačkoli věděla, že o plnění podle smlouvy již nemůže jít (že smlouva již skončila), a k tomu, zda námitku vzájemnosti plnění posléze uplatní právě tato druhá smluvní strana. Vzájemnému zúčtování peněžitých plnění nebo peněžitých náhrad postupem podle § 2993 o. z. nebrání ani úprava zakazující započtení některých pohledávek v průběhu insolvenčního řízení.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2023, sp. zn. 29 Cdo 3609/2022, ECLI:CZ:NS:2023:
29. CDO.3609.2022.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu K otázce č. [1] (K poučovací povinnosti soudu) K otázce č. [2] (K postavení insolvenčního správce při provozování dlužníkova závodu) III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání K otázce č. [1] (K poučovací povinnosti soudu) § 118a (o. s. ř.) § 256 (insolvenčního zákona) § 2991 (o. z.) § 2993 (o. z.) § 2999 (o. z.) § 3028 (o. z.) § 3074 (o. z.)