I.ÚS 143/11

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dne dnešního dne v plénu ve složení z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kurky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické, ve věci ústavní stížnosti J. K., zast. JUDr. Filipem Matoušem, advokátem, sídlem Lazarská 6/11, Praha 2, a ústavní stížnosti prof. J. K., zast. JUDr. Františkem Schulmannem, advokátem, sídlem Valentinská 92/3, Praha 1, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp.zn. I. ÚS 143/11 a IV. ÚS 179/11, takto:

Výrok

I. Ústavní stížnost stěžovatele J. K., zast. JUDr. Filipem Matoušem, advokátem, sídlem Lazarská 6/11, Praha 2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2.11.2010, č.j. 28 Cdo 3612/2010-355, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5.5.2010 č.j.62 Co 124/2010-319, a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 23.9.2009, č.j. 13 C 85/2001-263, vedená pod sp.zn.

I. ÚS 143/11, a ústavní stížnost prof. J. K., zast. JUDr. Františkem Schulmannem, advokátem, sídlem Valentinská 92/3, Praha 1, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne5.5.2010, č.j.62 Co 124/2010-319, a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 23.9.2009, č.j. 13 C 85/2001-263, vedená pod sp.zn.

IV. ÚS 179/11, se spojují.

II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp.zn.

I. ÚS 143/11 a

IV. ÚS 179/11, budou nadále vedeny pod sp.zn.

I. ÚS 143/11.

Odůvodnění

Ústavními stížnostmi napadli stěžovatelé rozhodnutí obecných soudů, jež byla vydána v jednom sporu o zaplacení peněžité částky, v němž oba stěžovatelé vytvářejí pasivní společenství účastníků determinované jejich hmotněprávní solidaritou, tudíž jim obecné soudy uložily povinnost zaplatit peněžní částku společně a nerozdílně. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 obč. soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížnosti se jedná o věc, ve které sice stěžovatelé vystupují v pozici samostatného společenství účastníků, avšak každý z nich napadá totožná meritorní rozhodnutí. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. června 2011 Pavel Rychetský, v.r. předseda Ústavního soudu